Часовой форум Watch.ru - "Луки" форумчан и флудильня: обсуждения, комментарии и всё про стиль, моду, тренды

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Классический мужской стиль (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=125)

Попробую еще раз.
Ром, юноша выглядит как перечитавший форума недотёпа.

Все эти браслеты, фенька и монки под подворотам выше косточки - это все фтопку - я сразу написал.

И не ходят в очках без оправы, с деловым портфелем (а он деловой, раз формата А4 - это не правило, а моё убеждение) и в дырявых штанах.
Смотрится все это действительно глупо.

Цитата:

Сообщение от Celentano (Сообщение 4455487)

Пуговка не жмёт?

P.S. Шорты коротковаты, кмк. Пионерские слишком

Пуговка это троллинг.
Надо читать весь тред, чтобы понимать, про что речь;)
Preppy maniac это не в смысле маньяк стиля preppy, а в смысле маньяк в шортиках:)
Я даже очки специально подбирал поманьячистей.
Но пуговка не жмет. Это же мой размер:)

На мои ноги любые regular шорты будут коротковаты - поверьте.
А других не найти.

Я тут уже пару недель джоггеры ищу. Хрен.

Но мне нравится, как сели эти шорты (А&F)

Цитата:

Сообщение от Alexgotvald (Сообщение 4455494)

.
И не ходят в очках без оправы.

http://s008.radikal.ru/i304/1708/74/93114edc943b.jpg

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 4455486)

Выводы как бы на поверхности. Вы отнесли обсуждаемый лук, к категории делового стиля:rolleyes: Видимо рубашка Вам показалась атрибутом этого стиля ))
Допустим. далее Вы попытались выстроить свою теорию "единого стиля" как Вы сами выразились . Типа рубашка деловой стиль, а закатанные джинсы в этот стиль не вписываются. Далее Вам показали "модную" картинку, где плащ идентифицированный Вами , как Спортивный " надет вместе с классическими (неспортивными) лоферами;)
Единства стиля нет а лук есть. Получить внятный комментарий , как такое вписывается в Вашу теорию стиля не получилось))

В место этого какая-то туманная риторика о терминологии и томные вздохи о том , что Вам скучно))

Про вверх в целом забыли там еще сумка была и очки, и ни к кокому стилю я эту картинку целиком не относил.
Теорию не выстраивал и именно плащ к спортивному не относил, что Вы все передергиваете внимательно что ли еще раз почитайте. А то опять все сначала.
Стиль общий есть или его нет, какая там нафиг теория.

И да, утомили пустыми ответами. Томно и с выдохом - скучно.

Барок, Вы этого дядю в очках и того достали.) Барок что Вы все мне пытаетесь доказать? Мне лично теорию приписали, жесть. Ходите в чем Вам заблагорассудится, разрешаю.

Не могу не отметить фотогеничность. Вам бы ещё от этих биколорных луков уйти )

Цитата:

Сообщение от Lazy Student (Сообщение 4455503)

Вам бы ещё от этих биколорных луков уйти )

Тогда это буду уже не я:)

https://img-fotki.yandex.ru/get/2378..._3cde385e_orig

Цитата:

Сообщение от Lazy Student (Сообщение 4455503)

Вам бы ещё от этих биколорных луков уйти )

Вопрос только зачем, если самому и ближайшему окружению нравиться)). А местным угодить - штука не простая (да и не благодарная, порой;)), всё равно до чего нить докопаются (особенно если между завсегдатаями темы есть давние и устоявшиеся "антагонизмы":p)))

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 4455486)

плащ идентифицированный Вами , как Спортивный )

Цитата:

Сообщение от Lebushe (Сообщение 4455501)

плащ к спортивному не относил

Цитата:

Сообщение от Lebushe (Сообщение 4452580)

. Относительно плаща так же - все аксессуары спортивного направления как и образы молодых людей.

:rolleyes:
Спортивный образ молодого человека в неспортивных лоферах.
Мне как бы разрешения никокого )))Вашего не надо, спасибо ))

А дядя этот, очень точно выразился относительно всяких придумок про очки и деловой стиль))
вы просто сейчас Энциклопедию моды пишите с Алексом на пару..

Цитата:

Сообщение от Alexgotvald (Сообщение 4455498)

На мои ноги любые regular шорты будут коротковаты - поверьте.
А других не найти.

Я бы и не искал

Цитата:

Сообщение от Celentano (Сообщение 4455510)

Я бы и не искал

Жарко в бруках:(

Капри закатаешь - чморят.
Шорты наденешь - снова не так.

Засада, мана..:confused: