Из меня, боюсь, плохой испытатель.
Часы, скорее, приобретались для коллекции, нежели для ношения. Максимум, летом пару раз, если получится. В редкие вылазки в офис и на переговоры, на руке, как правило, JLC. В повседневном варианте Памы или Брайт, а есть еще и бронзовый Орис пилот, который тоже часто таскается. Это, не считая всего остального. Хотя и не исключаю, что вдруг начнут использоваться часто. Тогда непременно отпишусь.

Ну если есть Орис пилот вам к не большим часам тяга после Пама должна быть
У меня в последнее время новая забава появилась
Дайвер-Тиссо
Викторинокс-Хэм Мёрф
Пам-Тиссо....
После невесомых часов что-то "тяжёлое"
Я это к тому ,что для разнообразия крохи на руке будут то что надо
У меня вот сет 42мм плюс
Нет пока крох.Вот и жду августа .Острозубый дизайн нужен. нет острозубых в собиралке

У меня JLC 39 диаметр, и да, Орис. При этом, люблю часы тяжелые, именно поэтому брал Памы на браслете. А Брайт, так вообще 46-й. И даже не сильно велик. С легкими часами приходиться быть аккуратней. Забываешь, что на руке что-то есть и периодически прикладываешь их о стену или дверь. С тяжелыми булыжниками такое не происходит)

У альпинистов часовые метки сделаны как точки люма в металлических колодцах. Довольно тонкая деталь, сделано очень приятно. Сравните, как теперь на новых... Там просто точку люма шмякнули на циферблат.

Вы знаете
У меня на заре увлечения часами хоть тяги к большим часам и не было
Но на размер не обращал внимание
А сейчас,через семь лет,механизм и размер -основное
Причём рука в 18.5 позволяет усадить Радиомир в 45мм вполне себе
Вложение 3181157
Иначе.Можно уговаривать себя,что тот же Пам обязан быть большим
И так и есть.ПАМы 42мм ну какие это ПАМы:rolleyes:?Но с одной оговоркой
В Паме многое конструктивно сделано чтобы он нормально сидел
Тот же широкий ремешок делает своё дело
А вот остальные часы больше 42мм -перебор для меня
Проверено.они просто менее носимые чем крохи(40-39мм)
Ладно.тема не про это.
Но Альпинист-это мех и размер те что нужно.
Когда удобно.Ни престиж.Ни название не играют роль.....любые Брайты-Памы вполне могут стать аутсайдерами.

Согласен. Я вообще не склонен делить часы на престижные, дорогие и масс маркет. Лучшие часы те, которые нравятся. И среди тех, которые хочется в коллекцию, большая часть, как раз, из недорогого сегмента. Хотя есть хотелки и на очень дорогие модели. Но, повторюсь, цена и престиж не главное. Именно поэтому Альпиниста и взял.

Старый вообще был сделан по принципу
"Кашу маслом не испортишь"
Он такой шикарный и приятно противоречивый, что пугал
Пугал тем что яркий слишком
Слишком бюджетный и с хорошим механизмом...
Всё испортил Белый Ходок...первый синий и холодный.И пошло-поехало:)

Честно говоря, на фото не увидел такой уж принципиальной разницы исполнения точек люма, чтобы говорить тем более про некое удешевление

Мне вообще как то странно слышать преимущественно негативные отзывы о новой версии Альпиниста. И циклоп, мол, зря... Хотя на более старой версии (знаменитом "красном альпинисте" он присутствовал. И крышку прозрачную зря , мол, поставили...
А о том, что антиблик завезли - тишина. Я уже не говорю об обновлённом механизме.
Неужели с 6R35 всё так плохо?
И отсутствие "S" на заводной головке перечёркивает всё вышеперечисленное?