Ну, как же! Вы же свой уже достали, свесили на обозрение и потрясли им. Значит начали. Просто ответного желания трясти у меня пока не возникло.
Но и это поправимо, если Вам так уже непременно хочется меня увидеть)

Когда я спросил совета по поводу рубашек, Вы предложили мне самому покопаться в форуме на предмет обнаружения соответствующих по Вашему мнению тем.
Полагаю, будет справедливо, если я отвечу тем же.
Свои луки я выкладывал по мере надобности и не единожды на ветках "Джинсы", "Кроссовки" и т.п. Ну так и Вы тогда поройтесь и найдёте.
А специально наряжаться для Вас, как Вы это для меня сделали - плевать хотелось.

Вижу, у Вас определенные способности понимать превратно и выдергивать из контекста.


Разберем мой текст. В оригинале он выглядел так:
1. И где Вы по тексту узнали себя? Гуру себя считаете или культуртрегером?
2. Не вижу моих претензий к Вам или кому-то ещё - вижу мой вежливый вопрос адресованный ув. old patrick. Вопрос, не претензии.
3. Вижу моё вежливое желание полюбоваться луками Мн. ув. г-на avvakuma. Не Вашими. И опять - желание полюбоваться, не претензия.
4. Смутила реплика про чин? Так это же Ваша цитата:
Да, точно - вот от этих Ваших слов не только что дурно пахнет - от них несёт. Чем, писать не стану, это непечатно, но многие поймут и так.
Так какой же чин у Вас, Андрей?
Поделитесь со мной и другими форумчанами, чтобы нам проще было соблюдать субординацию.

П.С. Если Вы ощущаете сильно дурной запах, возьмите просто чашечку с кофе другой рукой.

Так ту мач что в глазах рябит)) К клетчатому костюму с такой клеткой однотонные рубашки.

Почему не наоборот?
Мне как раз рубашка понравилась, может лучше к ней однотонный костюм?

Ну или наоборот. Я привык рубашку подбирать к костюму. Суть не меняется клетка рубашки и костюма довольно выразительная и они соперничают между собой.
С другой стороны клетчатая рубашка даже такая как эта, не делает образ таким ярким как костюм в такую клетку. Поэтому зависит от желания. Хочется больше внимания, то клетчатый костюм .

Логично, на мой взгляд, но не видя обуви утверждать трудно.
Вероятно ремень подбирался в тон.

))) все правильно как в учебнике написали так и отвечаем.

Примеры когда клетка рубашки и костюма не вызывают диссонанса (не соревнуются ) есть , но это не тот случай;)

Вот тут клетка костюма явно второстепенная. Не такая контрастная как у рубахи но вполне себе равномерна ей
https://b.radikal.ru/b27/1809/a5/5fa2f94c17be.jpg

Вот клетка костюма и рубашки тоже равномерные, но все ок
https://d.radikal.ru/d19/1809/1b/7fc71260baec.jpg

В общем главу про диссонанс не до конца прочитали;)

Считаете на верхнем фото рубашка подходит к пиджаку?
Мне кажется, однотонная (белая, темно-синяя) смотрелась бы более выигрышно, не?

Более менее выигрышно это другой вопрос. Это просто пример равной по размеру клетки при этом никакого диссонанса . Нет этого кричащего клеточного акцента . Во вторых мы не видим всего лука. Что там за брюки и обувь. Если однотонная рубаха то лук был бы более смарт.
Но не факт что это цель;)

В данном случае мне видится такой небрежный пижонский вид. А платок в горошек и вовсе отвлекает внимание и нивелирует многоклеточность.

Вполне. Рубашка здесь - основной акцент (и её хболее тёмный тон это только подчеркивает), пиджак - фон и самостоятельной роли не играет.

В овсуждаемом луке пиджак, сорочка, ремень - все самостоятельны, акцентируют на себе внимание и всё вместе создаёт дисгармонию.

Что спорить? Одежда отражает внутренний мир и психо-эмоциональное состояние человека. Все луки andreyb2 подчинены добротности, качеству одежды и основательности внешнего вида. Это дает ему уверенности. Человек чувствует себя в своей тарелке.

У old Patrick -стиль другой направленности. Занимается силовыми упражнениями. Соблюдает форму. Фигура смотрится тяжеловесно. Поэтому крой, ткани и пр. он подсознательно выбирает более тонкие, вид более спортивный. Все это облегчает восприятие его фигуры и самого. Иначе надень он такой плотности ткани пиджак и пр. будет смотреться как «шпала».

Любой стиль отражает дух внутреннего мира и того, что заложено предыдущей жизнью в ваше подсознание.

Единственное, данном луке я бы уточнил вопрос с цветом и фактурой галстука.

Мне нравится принцип: темный пиджак – светлый галстук, светлый пиджак – темный галстук. Идея компоновки пиджака такой фактурности ткани с подбором под нее вязаного галстука вполне приемлема. Только само исполнение материала для такого галстука может быть разноым. Здесь мне показалось галстук проигрывает или дешевит что ли по отношению к пиджаку, тому как он сшит, как смотрится и его фактурности ткани.

По лукам, которые представлял andreyb2 и раньше, не было видно резко контрастирующих цветовых подборов, на чем играют другие. Цветовая палитра всегда или почти всегда теплых тонов. В данном луке это сочетание зрительного восприятия:
- фактура ткани + теплый тон рубашки (теплое на теплое) на грани баланса. Чуть в сторону и вид будет испорчен и тогда можно предъявить претензию. Но сейчас этого нет. Значит и вопроса критики – нет!

Бубушкин или делушкин, это неважно по отношению к конкретному человеку. Бесспорно что лук уравновешен композиционно и главное идет тому, кто его демонстрирует.

Ту мач или нет? При таком близком фото – все ту мач и у всех. Есть пропорция зависимости зрительного восприятия у любого человека, когда он реально воспринимает масштаб и сочетаемость. На снимке камера увеличила, как через линзу все. Потому и такая придирчивость. А в жизни все может оказаться по другому