Да, чего то я лоханулся. Действительно, есть информация на сайте:

Архив форума GQ - https://remragimov.com/#gq

Поговорим об обуви - https://remragimov.com/#ann_9

Там фото.

https://d.radikal.ru/d38/2201/c6/84e86ed99a46.png

https://a.radikal.ru/a22/2201/9f/53a8dc742a7a.png

дааа.... все же в американской классике, свой неповторимый шарм есть и он ого-го какой. пожалуй, я бы даже заменил определение шарм на "культурный пласт". это не просто "ботинки", это определенный образ жизни.
если с возрастом, интерес к классической обуви не угаснет, обязательно возьму себе, что-то подобное.
это совсем другой мир, на мой взгляд. целая философия.

Цитата из темы "Про обувь", форум gq: https://web.archive.org/web/20100411...m22/topic6068/
Выделение жирным - мое.

avvakkum разве нога с короткими пальцами не будет держаться в ботинке за счет пучков и подъема (со шнуровкой)?
https://i.ibb.co/vwmKdjT/image.jpg

FINNN de gustibus non est disputandum (о вкусах не спорят).

Не нравятся мне картонные каблуки в американской обуви "альден". Надо признать, несмотря на наличие любителей этого трэша, материалы там используются откровенно шляпные

«короткие пальцы» - деталь стопы и ее величина, которая увязана с общей анатомической симметрией и пропорциональностью остальных составляющих этой части ноги. Размер стопы – расстояние от пятки до основания большого пальца. Длина стопы – это общая длина от пятки до пальцев. Измерять на соответствие длину своей стопы, увязывая ее с длинной внутренней стельки и определять таким образом размер - это непрофессионально.

Пучковая часть это не шарики подшипника, зажатые обоймой. Большой палец и мизинец имеют продолжение и тоже участвуют в процессе удержания ноги в башмаке.

При равной полноте в пучках, но коротком анатомическом сложении пальцев ног, каблук всегда располагается выше линии пучков. При избыточном запасе в носочной части, более 1 см (примерно), нога с короткими пальцами при ходьбе неизбежно будет съезжать вперед, пусть даже чуть-чуть.

В результате может образоваться излом жесткого подноска, мысы могут задраться вверх как на лыжах, линии излома верха могут пойти наискосок или вперемешку, что сделает картину эстетики верха некрасивой. Может начать и «подхлюпывать» пятка.

Все точные прогнозы дать невозможно, так как конфигурация ступни у всех разная с отклонениями по отношению к одной и той же колодке, и может не совпадать идеально с изгибами внутреннего пространства ботинка.

Если рисунок приведенный на картинке соответствует в пропорциях реальному положению вещей, то я не вижу здесь криминала.

Правильный подбор обуви по ноге это не только соответствие внутреннего пространства внешним параметрам стопы, но и та стилистика внешнего вида, которую мы получаем потом, при эксплуатации. Ее нужно стараться предугадать, стараться максимально близко подобрать к параметрам своей стопы колодку, особенно с учетом симметрии и асимметрии внешнего края стопы по отношению в тому краю изгиба ботинка, заданному колодкой.

Есть и допустимый предел компромисса, который лучше не переходить, а то получится как у МайкПилота.

О какой линии пучков вы говорите? Она есть на приведенном изображении?
Зависит ли запас в носочной части от формы колодки?
Будет ли запас в носочной части разным для колодки с острым носом (C&J 348 колодка) и округлым (C&J 365 колодка)?

https://c.radikal.ru/c03/2201/1b/b4cae9304c06.png

Фаланги пальцев соединены сухожилиям. Вместе они образуют пучок. Речь всегда идет о линии сгриба оснований всех пальцев.

Пустота или заполненность носовой части (мыса) ботинка, зависит от формы передней части ступни. При округлой форме передней части ступни и остроносой колодке, чрезмерная пустота впереди неизбежна. Редко кому из людей с округлой формой передней части ступни идет остроносая обувь.

Конечно, между 348 и 325 пустота в мысе ботинка будет разная. Но тут еще есть особенность: 325 для прямой ноги, а 348 для асимметричной. Поэтому ступня с выпуклым наружным краем, да еще и в большой полноте, на прямой колодке будет иметь чрезмерный запас пустоты.

В РТВ, 325 имеет только полноту «Е», а 348-я в полноте «G» не делается вообще.

avvakkum
Конкретные колодки C&J я привел в качестве примера (в качестве примера я привел 365 колодку). Об асимметрии я не говорил.
Правильно ли я понимаю, что если длина пальцев сильно не превышает предусмотренную производителем, то размер обуви определяется положением пучков (центров головок плюсневых костей)?

Давайте перейдем в практическую плоскость конечной цели. Вы подбираете себе колодку по ноге?

цифры на схеме что означают?
1L
0,8L
и т.д.