да и ноги корпуса должны быть шире и прямее, так у любого вымпела

Сергей, я не эксперт с мировым именем, попробую найти "цинк" на дискуссию по аналогичному Вымпелу (опять не на русском), он, действительно, поздний - небольшие отличия по корпусу и лучеваный циферблат.

Господа, так всё-таки ромб поставить?
Тогда ещё вопрос, мост со штампом полностью идентичен, а то полностью ещё один мех обслуживать желания нету.
И кстати, с какого года стали ставить пентагон?

Думаю что ромб будет более верным на этих часах.

Если верить нетграфику, то с 63-го, думаю так и есть 1963-64 года.

Не надо. Оставьте как есть часы. Они полностью правильные. Середины 1964 г.- начала 1965 г. выпуска.

У меня Полет и Луч, на этом механизме - есть, правда Полет - золотой, а цифер от позолоченных, не знаю почему отец поменял.., но делать в оригинал - не буду, т.к. память

с пылу с жару. Белый матовый "вымпел"

Всем привет,сегодня подогнали,не мог пройти мимо.Красавец.Стеклышко полирну,мех помою и на руку.Интересно, имели они в народе свое название.

Эта модель уникальна тем что имела свой оригинальный корпус, не хлопушку, а на винтовом кольце. Но увы не в этом случае. Тут корпус от 29 каменного Полета де люкс.

Ув.Hantei39th если вас не затруднит,может вы видели где-то оригинал,сбросьте плз. ссылочку.Хотелось бы его увидеть.Спасибо.