CHASPROM |
25.01.2013 14:56 |
Цитата:
Сообщение от skynomad
(Сообщение 1683421)
Мне кажется, что вы путаете предчины и следствия, если бы ВМФ нужна была НВЧ30 бочка на 2209 - ЧЧЗ не снял бы этот калибр с производства НИКОГДА. Восьмигранную 300м можно приравнять к министерке.
И потом еще раз если МВФ потребовало 22мм уши значит с 18мм оно эксплуатировать часы не могло. Где 22мм уши на " альбатросе"? он не мог применятся по назначению.
|
Еще раз даю ссылку на волнующие вопросы
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=52
Министерка- это 200 м для аквалангистов, восьмигранник НВЧ - это 300 м для водолазов, как и другие НВЧ. Приравнять восьмигранник НВЧ и министерку можно только по одному признаку- как Востоки Амфибии на 24 калибре.
ВМФ нужна была не бочка НВЧ как тип корпуса, а часы НВЧ с основным признаком- водонепроницаемость 300 м. Экономическая конъюнктура (необходимость смены дизайна, смены калибра, снижение себестоимости) берет верх над небольшими серийными заказами отдельного ведомства. Если бы МО СССР делал бы массовые заказы на бочку НВЧ, как на Командирские, это был бы аргумент, а то смотрите, какие редкие бочки НВЧ- цены доходят до 25000 руб. Уши не влияют на свойства часов. Ушастые НВЧ были на 18 мм- и ничего же.
Вы думаете, почему ЗЧЗ свернул производство больших водолазных 191 ЧС примерно в 1977 году, передав на Молнию 43 калибр? Заказы МО СССР и др. организаций перестали, видимо, покрывать содержание этой линии.
|