Всего-то убрали несколько слов, которые полностью меняют смысл фразы.

<сарказм> А знаете, что еще деградировало по деньгам? Мобильные телефоны. Motorola DynaTAC 8000X стоила в 80-е $3500 (для сравнения, $6500 стоил новый Ford Mustang). Первые мобильные телефоны в России стоили $4000. А сейчас даже флагманы стоят $1000-1500. Поди, тоже в технологии не вкладывали. </сарказм>
Я к чему: технология дешевеет именно что по мере освоения, улучшения и развития. Чем больше вкладывают в развитие технологии - тем дешевле изделия на выходе. Так что спасибо надо сказать инженерам, что кварц сейчас не стоит как Тойота Королла.

Ну камон, вы столько всего упускаете. VHP, 0100, Hybrid Wave Ceptor, Quad Sensor... Дополнения идут и по линии увеличения функциональности, и по линии улучшения базовой технологии.

Инженер молодец, если увидел технологию и придумал для нее новое использование. Заново придумывать велосипед - такое себе дело. Так что адаптация GPS к кварцевым часам - явная заслуга работавших над ними инженеров. Ну и да, попробуйте встроить GPS-коррекцию в механические часы.

Вы сейчас про калибр 0100 или про что-то другое? Так 0100 уже получился в товарных количествах и продается, хотя я считаю внешний вид фейлом. Я не знаю частоту колебаний, но точность 1 секунда в год уже достигнута.

Тем, что их основная функция - показывать время, а основная функция телефона - двусторонняя коммуникация.

С одной стороны, согласен: солар той же мощности, что батарейка, и способный потянуть те же функции - это будет epic win. С другой стороны, у батарейки есть свои ценители.

Вот это просто суперская формулировка! Можно я буду вас цитировать каждый раз, как любители механики будут говорить: "Ну и что, что кварц точнее? Это не показатель, мне точности механики норм".

Процент брака и отказов везде есть, ракеты и то падают - а они подороже даже хрономастеров будут... Ну и как эксплуатировались - об косяк их там не прикладывали случаем или в русской бане не варили часами?

У меня из соларов-промастеров пока только CITIZEN BN0211-50E второй год (тут же, на Маркете покупал, недорого вполне... И уже успел как раз через пару месяцев после покупки несколько раз крепко приложиться ими об асфальт, и корпусом и всем прочим - не спьяну, а приступ скрутил на улице, пока сам грохнулся, пока как мешок меня ворочали с боку на бок для транспортировки на операционный стол... На руках-ногах-морде царапины от асфальта сами зажили, а вот на часах - нет, биочасы что ли изобрести...)))

Пока вот ходят секунда в секунду как было - и всего несколько мелких царапинок на безеле на память осталось от асфальта - не знаю, как элитные в платине, золоте и ПВД это бы перенесли, но на точность хода и зарядку не повлияло уже больше года после этого пока (т-т-т)... У него вроде 5 лет гарантии заявлено, значит, еще 2-3 года, говорите - ну посмотрим (еще раз т-т-т)... :)

У меня на хронографе Спортура батарейка живёт пять лет.

А если еще и перевод часового пояса как на самой простой Attesa за 300$ - то есть вращение ЗГ отвечает за плавный перевод только часовой стрелки (и на несколько часов вперёд/назад тоже), без остановки часов и без перевода минутной стрелки - это просто космос.
Как и автоматический переход на летнее/зимнее время, где это актуально.

Это тоже есть )

У моих Касио есть функция "таймер обратного отсчета". Очень забавно, нажимаешь кнопку и стрелки двигаются против часовой :))) Очень впечатляет как демонстрация возможностей кварцевых часов (на соляре конечно).

Как бы согласен с вами по основным пунктам,но есть все равно мысли-тот же айфон от поколения к поколению дороже,как и корола с Форд мустангом,что там не так с технологией что вынуждены дорожать?

Поэтому читаю эту ветку и хочу разобраться,могу что-то упускать у меня свои требования к кварцу.
С 0100 согласен,а остальные представители чем отличаются в лучшую сторону от своих 40-ка летних собратьев?




Да о калибре 0100,внешней вид упустим а технологичность для меня на лицо,отсюда и цена как понимаю. В товарных количествах вы утрируете или дайте ссылку где могу приобрести.

Начинка и статус. Сейчас мустанг, как и айфон, штука культовая - и очень сильно посложнее первой версии. Я говорил, что одна и та же технология дешевеет с годами, а в машинах с каждой новой версией добавляются новые технологии. Ну и плюс популярные модели имеют свойство расти в размере и классе - посмотрите на гольф или джетту.

Деньги тоже дешевеют. Где-то видел инфу, что обед в маке - вещь, начинка которой не меняется десятилетиями - подорожал с 80-х до сих пор в два с половиной раза: с $2,6 до $8.

Возможностями. Вечные календари, синхронизация, датчики, многомоторные движки, коррекция стрелок, солнечное питание, экономия батарейки - вот это всё. Как пример, Rangeman9400 умеют сильно больше, чем первый Шок 1983 года. А время показывать они действительно все неплохо умели - и 40 лет назад, и сейчас)))

Слушайте, а всё и правда не так однозначно. Вот обзоры живых экземпляров (раз, два). Вот сообщение, что всего их 800 - три лимитных серии по 500, 200 и 100 штук. А вот именно продажи - не вижу, максимум совет обратиться в магазин Citizen в NY.
Простите, я искренне полагал, что если есть обзоры живых часов, в которых указана точная цена - значит, их можно купить. Оказывается, в лучшем случае нужно договариваться о покупке.

Чем больше я вас читаю, тем больше я согласен с уважаемым Oceanborn: сознательно или бессознательно, но вы постоянно допускаете "незначительные" неточности которые меняют смысл высказываний, чтобы они больше соответствовали "политике партии".

Примеры которые вы привели это не прогресс механики - это прогресс отдельных компаний. Это замечательно что Омега начала, наконец, делать антимагнитные калибры, но я подозреваю что вы прекрасно осведомлены о таких часах как Rolex Milgauss и IWC Ingenieur, которые решили эту проблему еще в середине прошлого века.

И про точность я уже приводил пример американских часов сертифицированных по General Railroad Timepiece Standard, которые гарантировали точность +/-4 секунды в день более 100 лет назад. И это "ширпотреб", а были и более точные модели/калибры. Вот пример часов которым почти сто лет, и которые сейчас "идут в ноль" (-6.6 секунд за 55 дней). Опять таки - замечательно что швейцарцы наконец догнали американцев, но о каком "прогрессе механики" тут можно говорить? Из механики, как технологии, уже выжали 80% возможностей много десятилетий назад, и буду еще несколько десятилетий выжимать оставшиеся 20%, но ничего революционного там уже нет. Чего не скажешь о кварце, где ситуация диаметрально противоположная.

Тут вы путаете,есть защита от магнитных полей,да действительно экран из мягкого железа,а есть немагнитный механизм и изготовлен он совсем недавно.
Допуски точности карманных и наручных часов сильно разняться,на больших калибрах точность достигается проще,и штучные точные часы это да не проблема,а серийные наручные с миллионными тиражами это немного другое.И почему вы приводите в пример швейцарцев ,что только догнали американцев столетних ,а не к примеру ГС?На сегодня точность для настенной механики +-1с в месяц,можем ее к примеру ставить.
Если не брать топовых производителей,а ширпотреб как вы выражаетесь то и там существенные прорывы,тот же ориент как минимум в двое улучшил показатели,сейчас калибры что получше выдают 15с,а не так давно 40с в сутки
Получается что я сознательно недоговариваю что-то,но вы в пример приводите карманные часы,а обсуждаем наручные но это нормально же?
И точность они выдают если укладывать их по разному бочком на ночь и это тоже нормально,а когда вам человек пишет что таким образом его Омега за полтора года ушла на 22с то это неточное барахло так?