Целая тема любителей, которые купились на громкие фразы:
https://www.watchuseek.com/threads/s...grade.4464762/

И цитаты из писем, что механика TOP. И фото механизмов "TOP", с пометкой в брошюре, что механизм "TOP". Все есть.

Вообще, спор в этой теме дивный. Это как спорить о "крабовых палочках", где один говорит, что крабового мяса там нет, а другой -- покажи пруф, что это не крабовое мясо, где сканы писем с фабрики, что это крабовое мясо, и тд. Но при этом все знают, что крабового мяса там никогда не было.
Люди хотели TOP movement за три копейки -- предприятие пошло навстречу. Только вместо продукта дало (давало) надпись TOP.
Аналогично и с "бронзой". Хотите бронзу -- вот, из латуни. Цвет же похожий.

Пс.
Посмотрел оф.сайт, удивлен низкой ценой часов с приставкой Premium. Разница 80€ между дайверскими часами с GMT обычной версии и варианта Premium. Надо все-таки больше брать за шильдик.

Где?
Вы в своём сообщении, на которое ссылается ARTEM KUZMIN, прикрепили скрин шот задней стороны часов где нет никакого упоминания на ТОР - что Вам мешало сделать скрин шот странички с указание , что в Штайнах стоит мех-м ТОР ЕТА?
По ссылке, которую Вы указали нет никаких скрин шотов, а в стартовом сообщении написано Премиум Вложение 3029541
Не сделали ни Вы, ни, как я понимаю и на том форуме тоже никто и ссылаются на личную переписку стесняясь выложить её на всеобщее обозрение.

Laureus тему на WUS начал читать, судя по ответу саппорта человек там просто не знает о грейдах и пишет, что это их лучший механизм, который они называют премиум блабла. По крайней мере так выглядит по форме ответа. Безусловный косяк, конечно. Намеренный ли? Непонятно. Сейчас про топ речи не идет, скринов я тоже не увидел даже в теме пока.

Меткая характеристика?Не думаю.Скорее бред:
"цена да честная у него,но лучше бы она дороже стала,и кач-во лучше было бы".
Если бы цена стала на ocean как на tag-кому бы он стал вообще нужен..
И:
"китаец по отношению к клиентам"
Человек явно никогда не имел дела с китайскими часами и их продавцами..

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=504

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=526

Ну вот,теперь все ясно.
Судя по вопросу: I saw that there is ETA 2893-2 Premium на сайте никогда и не было ETA-TOP.Он же сам это пишет:)
Обман был?-нет.
Теперь ответ.Ответ ни Гюнтера,а явно одной из его девушек,не правильно сформулированный.Как правильно выше заметили--она не понимала о чем речь.
И вот,с радостью цепляются к этому,и начинают карусель-"лжец"))

https://www.watchuseek.com/threads/s...#post-43949719
Вложение 3029595 Вложение 3029596
Вот такой топ калибр :D

Зафиксируем следующее:
1). Топ калибр был заявлен на сайте штайна. Поскольку скандал нарастал, то информацию отредактировали;
2). В переписке с различными покупателями (в том числе и с форумчаниным данного форума) штайновская служба поддержки неоднократно утверждала, что калибр топовый;
3). В брошюре прилагаемой к часам (есть фото) опять же фигурирует топовый калибр;
4). И последнее: по факту в часы установлен вовсе не топовый калибр, а элабор (опять же есть фото).

по поводу механизмов eta premium.
Такие надписи были в описании часов на сайте Штайнхарта (как и на сайте Гномона, но к Гномону претензий нет, т.к. они вешают оф.информацию производителя).
Когда разгорелся скандал с ложным именованием механизма (начало лета 2017г), я сам лично писал в поддержку Штайнхарта по поводу этого. получил ответ:
но у сентябрю-октябрю 2017 под давлением общественности они изменили описание на своем сайте. Теперь написано верно, что механизм Елабор.

Есть скрин?

Еще раз попрошу-приведите скрин с оф сайта Steinhart,где было бы видно что на нем была когда то указана градация механизма как Eta Top.
Ведь такой скрин обязательно должен был кем нибудь сделан,и где нибудь остаться..Если Вы занимаетесь плотно разоблачением марки-Вы в первую очередь должны запостить его сюда.
По ссылке вижу просто слезливую историю о проданом велосипеде за штайн,и опять нет скрина.