Да где я умалчиваю? Читайте мои предыдущие посты, где я рекомендовал брать с собой лупу. И да, из 7-ми Ролексов, что у меня были, на одном Ддж41 был недокрас буквы Х в слове Rolex. При покупке не обратил на это внимания. К остальным претензий не было ни к одним и ни к чему.
И да, Омегами тоже владел - 6 штук. На одном Симастере 300м была царапка на циферблате, заменили по гарантии. У товарища лопнула застежка на РО, чуть часы не потерял, позже образовался рассинхрон стрелок, видимо из-за частого перевода даты. Мне с РО повезло, никаких косяков.
Но в целом, лично я для себя сделал вывод, что Омега не дотягивает до Ролекса именно по финишной обработке, хотя есть модели очень красивые и интересные. Это лично мое ИМХО. ;).

Explorer 2 белый - у него стрелки крашенные. Бывает недокрас с кантов.

По финишной отделке корпуса и браслета омега недотягивает, но циферблат АТ интереснее сделан, чем циферблат ОР.
Я как раз про эксплорер 2 и говорил, мне казалось там на всех часах недокрас боковых поверхностей стрелок.

Ну, Вам виднее как там в Zara...
Дело в том, что для меня крепление браслета к часам без зазоров является вещью безусловной. А вот для Омеги - не является. Я просто это увидел и понял, что не мой вариант.
А если бы не смотрел, как тут многие рекомендуют, то увидел бы дома и расстроился. Оно мне надо?

Видимо поэтому белый на вторичке теряет больше, хотя мне он симпатичней, чем черный. Там скорее не недокрас, а как бы с боков краска протекла. Через лупу видно.

Обвинению нечего добавить

Корпус у ат значительно интереснее и сложнее сделать чем у дж41, проверить может любой желающий

В циферблаты что Омеги, что Ролекса лучше с лупой не всматриваться :) По крайней мере, в массовых моделях. Чтобы с лупой было приятно смотреть на циферблат в этом ценовом диапазоне - это к GS. :)
Видел фото GMT моделей Ролекса с ужасно покрашенной GMT стрелкой. Выглядит кошмарно:
https://www.instagram.com/p/Bx5MAmSn...d=9qf3fuckneys (второе фото)
Надеюсь, это брак и по гарантии такое меняют.

Возможно, что корпус у АТ интереснее и сложнее, но тактильно ролекс приятнее и по корпусу и по браслету. Я основываюсь на собственном опыте.

Смотря что в приоритете. Одним зазор в 0.3 мм между браслетом и корпусом критичен, другим важны сами часы, т.е. калибр. Уж лучше зазор в 0.3 мм между корпусом и браслетом в часах на калибре 8900, чем часы на банальнейшем калибре ~50-летней конструкции (ETA 2824-2).

Наконец то я достучался. :):). Приобретая дорогие часы - не забудьте лупу.
Это брак и по гарантии меняют.

Вот Вы опять безапелляционно заявляете, что именно лучше.
А я Вам опять скажу - для каждого лучше что-то свое. Кому-то браслет, кому-то механизм, кому-то интересный дизайн, а кому-то быстросъемный ремень или что-либо еще - и в часах близких по цене эти факторы могут комбинироваться абсолютно непредсказуемо. Поэтому и есть поклонники у каждой марки. Только одни готовы понять точку зрения других. А другие кроме своей правды ничего не признают.

Да, кстати - "сами часы" - это не синоним слова "калибр". Корпус и браслет - это такие же части часов, как и механизм.