Почему культ издревле мужчины старались выделится цацками(пока не вступили в схватку или не открыли рот) каким нибудь белее качественным оружие мечом, кинжалом.
А как думаете на модели http://www.ebay.com/itm/Casio-G-9000...item3f238ff195 цефер достаточно читаем в разных условиях?

Скажем так, не во всех условиях читаем.
что-то в этом есть :)

По вашей ссылке корпус-середина, не безель(как бы расчет на сломаное ухо). На фрогман полно? Ткните в безель и ремни для DW-6600? Ну к моим DW-9900 иногда попадаются б\у в шикарном состоянии, но цены драконовские. Я не к тому веду, я о том что проще купить новые, чем восстановить старые. Но за ссылки спасибо. Опять же повторюсь, я не говорю что Шоки гуано, просто их сильно переоценивают в плане прочности и цены.
Но за бренд принято платить, что мы в этой ветке и делаем :D

http://www.pacparts.com/model.cfm?mf...tion=list_part
вот тут есть.
правда, написано "NOT IN STOCK", но на WuS видел комментарии, что даже с таким статусом товар вполне реально можно приобрести, и его доставят. возможно, что не слишком оперативно статусы обновляют.

про 9900: http://www.pacparts.com/model.cfm?mf...de=auto&back=0
как ни печально, про ремешок указано, что "DISCONTINUED". но, вдруг у кого завалялся на WuS или casiosalesandservice :-)

А интересно, кто нибудь пробовал проделывать аналогичные испытания на прочность на каких либо других электронных часах? Ну там замораживание, например, удары клюшкой и т.п... Может все они выдерживают подобные нагрузки?

Вот заморозить владельца касио и ударить его клюшкой было бы более смотрибельно. Кто нибудь проводил такие эксперименты? ;)
думаю, не все они выдерживают подобные нагрузки :)

Много и горячо обсуждался вопрос запотевания стекла в Кингах при температуре -15град., но так к общему мнению и не пришли. Вообще это косяк данной модели, или конструктивная особенность и ничего страшного? И проявлялось ли это на других моделях Шоков?

шел как-то зимою по нашему городу, покрытому как обычно льдом. споткнулся об что-то. а на льду я спотыкаться не привык. начал рассматривать, об что же я-таки споткнулся. оказалось, что это часы, вмерзшие в лед. примерно, наполовину торчали. браслет из торчащей части был выбит то ли мною, то ли в другое время. часы с трудом вытащил. оказались Q&Q. стрелочные, три стрелки было и все. они даже шли. причем, точно. кому-то отдал их.

Вот так вот...Может просто Q&Q стОит дать рекламу по типу Шоков и всего делов? Может Шоки вовсе и не уникальны в этом плане?

главная проблема "убиваемости" часов - удары, по-моему. Q&Q удар держит плохо - проверено на собственном опыте. часы были не те, что в лед вмерзли. быстро теряют внешний вид, вплоть до глубоких сколов на корпусе, а там и воды нахлебаются, и грязи. но то были обычные часы. не видал я у них чего-то, что позиционировалось бы, как неубиваемое.
в кварцевых часах электроника. ей, в принципе, на тряску, даже довольно значительную, наплевать. температурный диапазон тоже приличный, и то, к температуре гораздо чувствительнее батарейки. также снижают надежность движущиеся детали. электроника сама по себе вечная. если корпус держит удар, не раскалывается, не пропускает воду, не позволяет разбить дисплей, то такие часы и есть "неубиваемые".
изначально шоки только корпусами и отличались от просто часов. потом пошли нахлобучки в виде датчиков, солнечных батареек, для которых тоже пришлось что-то придумывать противоударное; стрелок, с которыми, думается, инженерам пришлось туже всего.