Это не фанатизм, а небрежность производителя. Причём за достаточно взрослые деньги.

Метки вроде ровно, но люм намазан вилкой, а подкова напечатана плохо.
А могла бы подкова быть накладной или тем же лазером фрезерованной

Вы серьезно? В соседних ветках часы за 500 баксов линчуют за кривые метки, а тут Омега в десять раз дороже и типа всё нормально?

И все же, как бы оно ни было, но накладное лого даёт огромный плюс к общему восприятию (относительно фото выше), ведь макро снимки цифера-это один из векторов часо-созерцания.

Кто бы что не говорил, а накладное лого красивое :)

А, что вас конкретно интересует? Omega 8800 (диаметр – 26 мм, высота – 4.7 мм, 35 камней, частота баланса – 25’200 пк/ч, запас хода – 55 ч) с фирменным коаксиальным спуском и сертификацией Швейцарского федерального института метрологии (METAS). Про отличие от 8900 говорил тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=71

еще подшипники разные

Меня тоже если честно весьма интересует 8800, а отзывов по нему очень мало.
Например интересно что с изохронизмом, как с точностью с учетом одного барабана на 55 часов.

A еще интересно чем отличаются друг от друга вариации 8804, 8805, 8806 - кроме размера барабана и соответсвенно времени автономной работы

Нет связи прозрачной крышки и стилистики часов, если всё дело только в новом калибре, а вернее его декоре и кучерявости, ради которой её собственно говоря и поставили. Одно тащит за собой другое.

Вложение 2146932Вложение 2146933

Да и не ново это на дайвере 300 m видели уже ранее, как только делают красивую жопку калибра за ней следует автоматом прозрачная крышка.

Вложение 2147002Вложение 2147003

Без обид ,но кто из вас реально погружался? Метров на 20 хотябы.
Чтоб после рассуждать что есть настоящий тул воч, а что нет. И как задняя крышка глухая себя ведет по сравнению с прозрачной.
Думаю вам и без меня извесно что все серьезные дайв приборы в цельном корпусе. И исходя из этого что старый СМП со своим коньком, что новый со своей прозрачной крышкой не катят, как вы выразились на внедорожник.
Они давно перешли из разряда инструментов в разряд роскоши(как "Гелик" некогда бывший военным транспортом стал гражданским лакшери, и уже не очень на нем по лесу и ямам - бампер низкий, краска дорогая, низкопрофильная резина на дорогом литье и т.д.)Так и с СМП уже не особо под воду в них хочется.

Я это все к тому что крышка прозрачная дает им больше чем глухая. Есть возможность взглянуть на работу красивого механизма. Это как медитация и некая доп функция. Конек на глухой крышке тоже по своему хорош, я иногда свои СМП снимаю чтоб на него посмотреть, но это немного другие ощущения нежели от созерцания работы механизма.