Мы говорим об одном и том же
Я начал с того что 033й японодизайнерский до мозга костей
А ПРХ и сейчас стоит особняком как ни крути.
А несогласие моё именно в терминологии
Идеологически для меня означает концептуально в-плане практического применения.
По-факту-033й-это универсал
А ПРХ-нет
Отсюда и моё несогласие.
Даже в-плане традиционности я бы не согласился
033-й традиционен,а ПРХ-корнями и дизайном в кварцевой эре.
И сам дизайн часов ПРХ для меня очень винтажнокварцевый.Новаторский,между прочим для тех времён.
Сегодня это лишь хорошо забытое старое,но не в традициях Тиссо или всех времён:)
А вот Джентльмен один-в-один концептуально схож с 033м
Он и под костюм.И как кэж.И вообще везде...

Я думаю, это основное. Вы правы насчет терминологии: для меня "идеологически" здесь здесь скорее обозначает совокупность потребительских свойств, среди которых область применения - лишь одна, и не основная (скорее, это совокупность известной универсальности, восприятия и ценовой политики). И потом, мне кажется, что вопрос об уместности PRX c костюмом является крайне дискуссионным, что показало обсуждение по этой теме на WUSе. Не знаю, о чем думали маркетологи Tissot, но, думаю, универсальность модели была для них одной из важных переменных.

Я наверное просто в том возрасте когда любое отступление от классических форм делает часы менее универсальными.
Я даже не берусь утверждать что такое ПРХ дизайн
Это классика или кэж.Спорт или арт....
Вот когда смотрю на винтажную модель,понимаю дизайн абсолютно "кварцевый"
Хотя бы в-плане толщины....
Даже безель можно сделать громоздким по-сравнению с остальным корпусом
Попробуй такое отчебучить с старой толстой механикой того времени....не пройдёт.

А в Сейко 033 всё давно устаканено.
Без сюрпризов.