Я очень хорошо знаю эти аргументы, и прекрасно знаю откуда они взялись и почему прижились настолько, что подавляющее большинство в них уверовало :)
Вы разделяете государственную машину и финансовые круги? Напрасно :) Но об этом не будем даже начинать, ибо иначе администрация "а-та-та" сделает, а дополнительных балов,я полагаю, не хочется ни мне ни Вам :)
Речь, как Вы понимаете, не о количестве, речь о качестве прочитанного и об его многогранности, как бы ни хотелось придерживаться "одной линии". Это и развивает способность отделять зёрна от плевел. Уверен, что экзамен по банковским схемам и рыночной экономике Вы сдадите на отлично, но вот экзамен по плановой провалите, ибо ни разу не интересовались этим всерьёз :)
А никто не сокрушается и не плачет, просто есть точки зрения отличные от Вашей. Называть это "причитаниями" несколько бестактно :)
Можно принять и плыть по течению, а можно не принимать и не плыть. Кто-то не принимает Вас, а кого-то не принимаете Вы - это есть данность, а то, о чём пишите Вы, извините, данностью не является, и почему это надо принять не совсем понятно.
Извините, Дринкинс, но я этого делать не буду :) Причин две:
1. Я предлагал однажды добраться до дома и предоставить Вам некоторые материалы в одной из веток. Вы на это ответили сразу, что не станете читать/смотреть то, что я Вам предоставить собираюсь, ибо "всё это чушь" или "конспирологическая чушь" :)
2. И ведь и правда не станете, Вам оно сейчас не надо, а зачем мне напрягаться? Ради того, чтобы вокруг этого списка развести новый холивар? Увольте :) Захотите - найдёте, кто ищет тот всегда найдёт ;)

Да нет никакого "перехода". Если Вы не заметили я беседую с Дринкинсом в уважительном тоне, но, всего лишь, "со своей колокольни". Без оскорблений как явных так и скрытых. Я уважаю оппонента. Надеюсь, что он тоже. По крайней мере и с его стороны переходов на личности, в отношение себя, я не заметил.
Извините, я никому ничего не "набрасывал".

ЗЫ
Я знаю кто такой Морган, и прекрасно знаю что этот "финансовый стоик" проворачивал. Но за совет книги о нём спасибо. Я люблю читать :)

А делать то что? Что вы предлагаете? Мир суров, жесток и несправедлив. Дальше что?

Ван-грох и тот же вопрос для вас: заговор кровавых банкиров и прочих империалистов разрушает духовные скрепы и ведет к нищанию нашего населения. Делать то что?

Зы: аргумент "надо читать больше книг" -"каких?" -"не скажу!" повеселил))))) спасибо)

Ван-грох, по существу этого длинного поста отвечать в лом) он весь сводится к тому, что я ничего не знаю, но в качестве аргументов в прошлый раз вы сослались на чувака про которого в вики написано две строчки) сорри но это не канает))

И это: экзамены по плановой экономике сдавать не нужно, эта экономическая модель неэффективна и ни в одной преуспевающей стране не функционирует.

Как что :eek:??? За все хорошее против всего плохого!! :D

В сухом остатке: я рад что вы обладаете тайными знаниями о мироустройстве, сокрытыми от 99% сетевых хомячков, но для того чтоб знание и осталось тайным, я предлагаю вам его не пропогондировать (как говорит Расим). Конспирология тем и зороша, что верить в нее должно меньшинство, а не большинство))) всегда удобно все списать на внешний заговор вместо того, чтоб поискать причины неудач в себе - но мне такой путь не близок

Не было аргумента "надо читать больше книг", было некое сожаление с конкретным выводом"Если бы Вы читали больше книг, то...". Зачем Вы мухлюете? :)
А за "не скажу" (которое "не буду") я Вам пояснил выше. Вы человек достаточно взрослый, не могли не понять моих причин, так ведь? :)
Делай что считаешь должным и будь что будет (с) :)
Я не зря писал про две стороны силы, это не из "Звёздных войн", как могло показаться :)

Понятно) я вам в свою очередь могу пожелать читать меньше книг) судя по всему вы читаете какую то конспирологическую чушь (причем настолько забористую, что даже название скрываете) - а мозги этим засорять не стоит)

На вопрос что делать ответа нет - но я и не ожидал)

Вика тоже во многом не канает, Вы же в курсе :) Поклонник одной группы перед её концертом отредачил статью об этой группе в Вики, где представился братом одного из участников, за счёт этого, показав "окспахе" айфончик со статьёй и документы, в которых он был однофамильцем участника группы, спокойно прошёл на концерт через гримёрку музыкантов :rolleyes: Можно ссылаться на Вику, но очень осторожно, доверия этот ресурс не вызывает :)
И не грешите на меня пожалуйста, я ни разу не сказал, что Вы ничего не знаете явно, позволил себе фразу в духе "всё и ничего", но это не было желанием принизить Ваши знания, которые несомненно у Вас есть и в основном те, которых нет у меня. Не нужно передёргивать.
Ваши знания о плановой экономике зиждятся только на том, что в "преуспевающих" странах её нет, в остальном Вы вряд ли ещё что-то можете сказать об её "неэффективности" :) Ан-нет, ещё "общепризнанный факт" аргумент может быть :)

Эмм... Лет десять назад мальчишки-тролльчишки баловались такими речевыми оборотами в инторнетах... Я к ним привык, Дринкинс, спасибо, улыбнуло :)
Как это нет? Ответ есть, Вы его не видите и не слышите, вот в чём печаль :)

Так тот факт что в преуспевающих странах ее нет - как раз и говорит об ее неэффективности. И еще тот факт что из всех стран, которые пытались ее построить - никто так и не преуспел - тоже недвусмысленно указывает что модель провальна. Куба, северная корея... Вы бы хотели чтоб ваши дети там жили?

И какой же он этот ответ?

Зы, при всем уважении, вики гораздо более достоверный источник чем вы с вашими сакральными знаниями и ролики на ютюбе с названием: "сенсация! Раскрыт заговор мирового правительства!!"

Нужно разве отвечать!? :confused:
Извольте))
Одним думать головой учиться, другим стараться глядеть на мир шире, третьим идола сменить, чтоб в категории, о коих упоминали, не записаться, четвертым бесов из себя изгонять, пятым всего помаленьку, шестым же продолжать утверждать мол ничего изменить нельзя, а черезЪ какое-то время начать "жечь и насиловать", с показным сожалением ссылаясь на премерзкую действительность, если не уже.:D

Вы о про "Холодную войну" слышали что-нибудь? Про санкции и эмбарго знаете? Про устранённого президента Панамы Торрихоса и почему его убрали в курсе? Знаете кто пришёл после него и кому этот приход был выгоден? Историю Эквадора и убийства её президента, отказавшегося от грабежа своей страны иностранными нефтянниками не читали? А историю британских колоний за счёт которых сколачивали состояния "цивилизованные европейцы", а потом открывали банки, не?
Всё же элементарно, Дринкинс, сильный бьёт слабого и это возвели в закон под названием "рыночная экономика" :)
Не надо про Сев.Корею, не пугайте крайностями, они есть абсолютно во всём, даже в банковской системе :)

Всё, пожалуй, я домой :)
Будет желание, можем продолжить :)
Хотя нет, не стоит.
С уважением.