Андрей, подскажите по платам - браку много:confused: ...как-то, несколько лет назад (от жадности:D) затарился подобными, но все оказались неисправными.:(

Как повезет. Из дюжины 1 была сразу дохлой, одна померла при тестировании, две в карантине - одна жрет в 3 раза больше, другая с дикими скачками потребления - потребление плавает в каком-то цикле, превышение раз в 10.
Кварцы 81-81 годов позволяют отрегулировать в ноль, пара кварцев из 78 и 79 годов - сильная деградация.
У меня вообще коробка уплывших кварцев 78 и 79 годов, может партия такая была?
Итого - примерно 2/3 очень даже рабочие. Дохляки позже проанализирую, не кварцы точно. Благо не 204-е, можно и поколдовать.

Глобально не колдовал на платами, раздал для опытов более настойчивым, но кварцы действительно были исправны.

Попалось недавно на 202 - замыкание одного из выводов дисплея на землю внутри чипа.

Я думаю,что такое количество брака, из за ,,новы хавы,,по уменьшению кристаллов как в большой так ив малой МК. приваривать труднее-проводники тоньше. опять же защита лепешка зеленого герметика ,в место позолоченной крышки :mad: у меня из 6 плат 2е светятся но стоят,1 полный ,,ноль,,. 1 не все цифры,,горят,, 2 е рабочие.:D

Восстановил несколько 204-х, начал их регулировку.
Вот точка на плате для контроля частотомером:

http://www.horology.ru/TZ/ele281.jpg

Попутно нашел пару глюков 204-х.
1. Глюк свойственен первой модификации. Глючит делитель, выдает не 32 Гц, а скажем 3 или 5 Гц с копейками. Отсюда раз в 10 замедленное исчисление времени.
2. Во второй модификации нередки обрывы выводов на сегменты дисплея.

А почему измеряем частоту 32Гц, не проще ли период следования импульсов 32Гц - 31250,00мкс
Вложение 1586800 Вложение 1586801

Точно делитель, а не кварцевый генератор? Частота кварца при этом нормальная?
Встречал, причём только на самых поздних зелёных платах.

я кварцы из 204 практически все в помойку выбрасываю, все уплыли за редчайшим исключением. В 204 удобно поверх платы подпаивать кварц для быстрой диагностики, поэтому кварц заведомо рабочий. На всякий случай еще по паре припаивал, чтобы ошибку исключить. Так что только делитель остается, ибо частоту на его выходе я замерял.

Николай, в принципе, надо попробовать и так тоже, особой разницы я все же не вижу в замере. Осциллограф электронный, интерполирует сигнал во что хочешь. Отсюда вряд ли увижу разницу, а чувствительность подстроечника такова, что едва в 4 знаке после запятой ловлю единицу, точнее просто нет смысла в пятом знаке.

И кстати, две схемы, одна 78 года, а вторая примерно 81 года почему-то оказались 64 Гц. Пока загадка, может прибор глючит так. На Э1 - сигнал этим осциллографом и правда плохо ловится - то 256, то 512, а несколько раз вообще было 32768,0 - прикольно, но тоже регулировалось.
Кстати, по частоте. Частота у меня пошла из инструкции по ремонту Э1 - они делают замер частоты 256 Гц. Возможно потом исходя из приборов уже замеряли период .

Заведомо рабочий кварц не означает рабочий генератор - проблема может быть в чипе или в обвязке. Вот если подать извне 32768 Гц на выводы под кварц и чип выдаст 5 Гц - тогда проблема с делителем.