Я не считаю все сказками успокойтесь. Просто это постоянно педалируют. Причем везде:
За смертную казнь главный аргумент : а если Вашего ребенка
За нарушение ПДД : а представьте, что Ваш ребенок
Против собак: опять двадцать пять
Ну давайте у нас законы писать будут те, у кого дети пострадали.
А судьями тоже пострадавшие.
Я не понимаю зачем собака должна быть в наморднике если это разрешено:rolleyes:

Ну собаки не виноваты, что у них такие хозяева. Меры воспитательного воздействия надо применять к хозяевам - по принципу ""око за око", тогда и собак будут в намордниках и на коротких поводках выгуливать не малолетние дети и полу дееспособные старушки:)

Да нету тут на форуме укушенных, только сказки рассказывают про чужих детей, мужиков с битами и прочие байки. Меня в жизни дважды обворовывали, раз я подвергся разбойному нападению, еще раз на меня кинулся придурок с ножом (судили его за "угрозу убийства", даже принудлечения не дали). Даже тут на форуме юные девицы желали за пристрастие к охоте меня пристрелить. А вот собаки мне в жизни никогда ничего плохого не сделали. так кого лично мне надо любить и желать для совместного проживания в городе? И насчет отвалов дерьма на проталинах не согласен. Сигаретные пачки - да, пивные бутылки - тоже. Даже гондонов валяется больше ,чем собачьих экскрементов. Так что, как говаривал Марк Твен: если мне пришлось выбирать между человеком и последней сукой. то мой визави давно бы вилял хвостом. Что интересно, эта дискуссия меня в подобной мысли укрепила.:D

Ну задолбали меня с этой " осой".
Тут в нескольких постах ее вспоминали, вкупе , почему то с моей массой тела,
стероиды какие то придумали( я думаю лысина как раз и может быть из- за стероидов или некачественного
алкоголя);), или "осу" не могут приобрести, по различным причинам( отсутствие
средств, учет у психиатра , пацифизм и тд).

Ощущение, что люди пост не читали, а просто просмотрели.
Там же я ясно указал:
Неадекватный маргинал
Прецедент в магазине с женой и ребенком
Попытка договориться культурно, несмотря не хамство
Деньги на намордник и просьба извинится
Провал попытки
"оса"
Человек все понял
Собака не привязывается к входу в магазин,
Выгуливается в наморднике
Никто не пострадал
Все счастливы.
Я виноват, что поддатый хам с собакой в неадеквате?
Кого и что покоробило?
Пред ложите свои рецепты, сообразуясь с описанной ситуацией.
Смысл тезиса: из за идиота( алкоголика, дурного, хама и тд: нужное вставить)-
могут пострадать другие люди и сам ни в чем не повинный пес( я думаю, что
С вышеприведенными персонажами собаке самой несладко живется).
В этом же сообщении про ротвейлера, выкормленного зимой в офисе,
и возвращенного хозяйке.
Причем, не сомневаюсь, многие из тут распинающихся в любви к животным на своих любимцев меньше тратили, чем в нашего приемыша было инвестировано.
Суть :
Отвечать должен хозяин.
Жестко.
Все регламентировано.
Нападение собаки на человека- усыплять пса( если нападать не ее СЛУЖЕБНАЯ ФУНКЦИЯ(охрана объекта, даже частного, милиция, защита хозяина от агрессии в рамках непривышения мер необходимой самообороны).
Если усыпление пса( те произошел тяжкий случай)- субсидарная и серьезная
ответственность хозяина, вплоть до тюрьмы и возмещения ущерба.
Штрафы и тд.
Но при этом создание максимально комфортных условий для собачников:
везде площадки для выгула, площадки в общественном транспорте, доп лифты
или использование грузовых( кстати везде должны быть), уголовная ответственность за живодерство и жестокое обращение с любыми животными,
в том числе и за неправильное или скудное содержание.
Общественный мир- соблюдение закона и создание комфортных условий
для всех: и собачатников, и обывателей.
Дело каждого личное кого любить больше: людей или собак( многие псы кстати
получше многих людей будут)...
Только свобода выбора - это в первую очередь не права, а обязанности!
Себе лично не заведу животное пока не осяду в частном доме и не перестану
ездить в длительные отпуска .

Неужто у вас в Питере разрешено выгуливать собак агрессивных,бойцовских пород без намордника?

я понимаю о чем Вы - о спекуляциях эмоциональных. но здесь же совсем другое дело.
примеры про детей они не от того тут беруться, что хочется накалить градус, а просто от того, что собаки нападают как раз в основном на детей. просто в силу специфического поведения детей а главное их небольшого размера. в данном случае это не спекуляция (из серии "а представьте если бы этот человек, громко сказавший "@бат@ тебя в жопу" не лестничной клетке, изнасиловал в попу Вашего ребенка!!! на кол его!!!!"), а абсолютная жизненная реальность.

Не существует федерального закона, регулирующего правила выгула собак на всей территории Российской Федерации.
Но хозяин собаки несет ответственность за противоправные действия своего животного в рамках УК РФ. По сути если Ваша собака причинит тяжкий вред другому человеку, Вы будете наказаны за причинения этого вреда по неосторожности, т.е. в худшем случае арестом до 6 месяцев согласно п. 1 ст. 118 УК РФ.

В остальном правовые отношения с участием животных регламентируются региональными актами. Ответственность за нарушение правил выгула собак, или неправильное содержание домашних животных обычно не превышает 1000 рублей, дот тех пор пока ваше животное не причинило вред кому-либо.

Вот Питерский закон:

К нарушениям правил содержания собак отнесено:
- выгул собак в общественных местах и провоз собак в общественном транспорте без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров (далее – крупных собак), без поводка и без намордника;
- выгул собак на детских и спортивных площадках, возле детских и образовательных учреждений, а также учреждений здравоохранения;
- выгул собак в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий;
- выгул крупных собак детьми в возрасте до 14 лет без сопровождения взрослых;
- выгул собак гражданами в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
- выгул одним лицом одновременно более двух крупных собак;
оставление собак гражданами в общественных местах и в местах выгула без присмотра;
- натравливание собак на людей и животных.

В законе отдельным положением выделены действия, не являющиеся нарушением. Так, выгуливать собак без поводка и намордника можно в специально оборудованных местах: площадках для выгула и дрессировки, вольерах, местах проведения собачьих выставок. С собаками-поводырями можно находиться у детских учреждений и на массовых гуляньях, а в отношении служебных собак никакие ограничения не действуют.

Штрафы за неправильный выгул собаки установлены в размере от двух до четырех тысяч рублей, а за натравливание собаки – до пяти тысяч рублей.
_________

По моему - отличный закон. Более того, все эти проблемы с собаками достаточно быстро сошли бы на нет,
если бы милиция действительно следила за выполнением закона (как этого, так и всех других).
Чего обсуждать то всю эту ерунду столько времени? :confused:

К сожалению, проблема городских псов очень сложная, ее отловом\отстрелом\стерилизацией не решить, уж поверьте. Ведь проблема не в наличии псов, как таковых, проблема в наличии доступной животным ЕДЫ в городах. Здесь уже приводили данные о повышении поголовья в помете городских псов после их массовых отстрелов. Для Москвы и СПБ эта проблема может и не возникнет, но в небольших городах лесной и лесостепной зоны , при уменьшении поголовья бродячих собак ,появляются на свалках и даже улицах дикие лисы. А это уже реальная опасность бешенства. Как только прервется пищевая цепь, резко уменьшится поголовье бродячих животных.
Так что уменьшение кол-ва псов на свалках и на улицах городов - в качественной утилизации пищевых отходов.