Ну там не видно просто, если такие - то понятно что не носят.
Но при этом сам он выше писал вам же: "все хорошо (придираться можно, конечно, но по сути мелочи), кроме рубахи. белая - только костюм. даже с непарными брюками смотрится потерянной, имхо."

Ага и подтяжки еще забыл. Умник.

хотел было сначала ликбез провести - и по шлевкам, и по биспоку, и по длине, и пр., но вовремя одумался...
смысл метать бисер?

Шлевки или нет я не видел, еще раз повторю. На фото выглядят как простые штаны от костюма со шлевками без ремня.

Да и правильно вообще, что тут распяляться! Вы с Готвальдом тут неоспоримые авторитеты моды и стиля, нечего тут объяснять почему при наличии делового стиля и галстука, носки выглядывают из-под штанов, складок куча, и рука в кармане! Так просто надо и все! Сшито на заказ специально!

Мое мнение, за, но только в замше,
кроссовки, hi-top чукки сандерсовские зеленые, огонь!

Вспомнилось про "записывайте".) А я уже ручку и бумагу подготовил, и парень без новой татухи останется. Жестокий Вы однако.:D

EvgeniiR но там же парные брюки, это видно мне кажется, соответственно это костюм, значит белая рубашка в тему, манжеты на брюках целуют :) край обуви, лично я всегда так подшиваю.
И патрик писал, там должны быть оксфорды, лоферы одел для разноски, возможно в окфордах носков не видно.
И вообще, если правильно подобрать ширину брючины, заломов над обувью можно избежать.

а это лоуферы на картинках?

Похожи и носков не видно...

тут не спорю

ок. но те вызовы, что вы кидаете неумолимо скатят дискурс на уровень аргументации вроде ваших "картинок из букваря", что вы привели выше.

по поводу ремня - это (злая) необходимость или модный/стильный аксессуар. довольно распространено шитье брюк на заказ с затягивающими элементами без шлевок. по поводу того, что с костюмом не носят брюк без ремня -- это сотрите со своего жесткого диска.

по поводу длины - если вы заметили, то штаны с отворотами. то есть, низ брючин изначально нельзя сшить по косой диагонали к пятке, они всегда прямые и параллельные полу. дабы не создавать лишних складок (их и так достаточно) я шью брюки ровно до момента соприкасания с верхом ботинок. в случае с оксфордами/дерби носки видны лишь при ходьбе. тут все же лоферы.
кстати, длина даже меньшая, чем у меня также является нормой (в вашем букваре об этом не сказано) - все зависит от портновской школы и собственных предпочтений.

по поводу складок, рук в кармане и снятого пиджака, буду надеяться, что вы неудачно пошутили. складки - чай не манекен/модель для рекламы брюк, а жизненное фото после трудового дня, когда в брюках ходили/сидели часов 12.
руки в карманах уместны например в Британии, на континенте это раньше считалось моветоном, как и снять пиджак без разрешения дам. вы часто это делаете в жизни? все-таки грань между написанным в книжках про 20-е годы ХХ века и реальностью проходит на уровне здравомыслия.

все брюки на фото ниже сшиты с одинаковой длиной (а ноги, увы у меня уже не растут) у одного и того же портного. такую длину я считаю правильной. естественно, что брючина, в карман которой засунута рука, приподнята относительно другой.