Пришло на ум сравнение, начинать сейчас фотографировать на пленку все равно, что дранкой крыть крышу, когда есть металочерепица

Напрасно. Пленка дисциплинирует, учит фильтровать сюжет, искать и быстро определять оптимальный ракурс, чувствовать свет. Сейчас к примеру, люди не видевшие пленки берут массой секундного залпа, карты памяти позволяют. Если мы по одному маршруту зашлем 2 фотографов , у пленочника будет 30 кадров тех же объектов , кадры будут оптимальны и 130 кадров у цифровика, 2/3 из которых мусор, остальные надо подтянуть в редакторе.
Пленка учит терпению и селекционированию того , что ты снимаешь, иначе можно утонуть в море нуждающегося в редактировании материала. Я так и не освоил до конца Фотошоп и потом бросил снимать в Рав, потому, что качественно снятый джипег в редактировании не нуждается, а главное, у меня нет ни времени ни желания "делать шедевры в Фотошопе".
Некоторое время баловался склейкой кадра из нескольких брекетингом по экспозиции или по фокусировке. Какие-то неестественные открытки получаются с раздутым динамическим диапазоном, ненормальным количеством деталей в светах и тенях. Смотришь на это и понимаешь, что вроде бы красиво, но так не бывает.
Я не призываю уходить на плёнку, это уже каменный век, пленка для совершенствования мастерства, она даёт ощущение ограничения , когда ты понимаешь, что нужно подождать пару минут, на солнце найдет облачко и свет будет просто идеальным и не надо мучить Рав в Фотошопе.

Любовь к пленке, к зеркалке, к беззеркалке и т.д. – она приходит или нет, но попробовать, если есть возможность – почему бы и нет? Мне кажется, что высказывания в этой ветке от приверженцев разной техники в любом случае помогают сделать осознанный выбор в том смысле, чтобы уберечь от явной глупости. А дальше – или поигрался, понял и остыл, или - всё новые горизонты. Это уже на уровне религий (католики – дорого, богато, протестанты – ничего лишнего, старообрядцы – плёнка). Извините за сравнение. Кому-то звук зеркалки приятен, кому-то возможность, не привлекая лишнего внимания, беззеркалкой снять очень прилично. Единственное, что бесспорно (и то моё мнение), что дешёвые мыльницы умерли, смартфоны лучше.

Пленка хороша для любителей азартных игр. Получился кадр - БИНГО!, а не получился - опять ехать за 3000 км и переснимать. Я никому не порекомендую взять пленку в путешествие - тогда надо взять 3-4 камеры с пленками разной чувствительности (либо по-идиотски сматывать в катушку с обозначением количества отснятых кадров на каждой катушке с риском засветки катушки или наложения соседних кадров друг на друга - все это много раз проходили). А если съемка студийная или со строго известными условиями съемки - солнечный день, к примеру, тогда пленка доставит радости фотографу. Ну и насчет бережливости - это тоже так, от лукавого. Я когда фотосессиями занимался, то мог легко и 10 пленок за раз перевести, то есть условно 360 кадров за час-два (я и на цифре бережлив и стараюсь снимать по-пленочному, но иногда забываю сменить режим, отсюда и лишние кадры, а так нафоткиваю может немногим больше пленочного, старая школа). Не вижу никаких проблем в том, чтобы щелкать километры пленки и сейчас. Кто-то скажет, что недешево, а кому-то незаметно.

Ещё, наверное, для фотохудожников. Никто не отменял "я так вижу". А также для иных сектантов. Есть же любители полароидов, ломографы и пр.

Вот когда фотограф об этом знает, он не снимает цифровой мусор.
Насчет 3-4 камеры напрасно, есть способ проще. Никто не ездит в пампасы голым, есть куртка с рукавами и ножницы, у меня всегда с собой в аптечке, вместе с хирургическими иглами и нитями, зажим хирургичесий тоже есть, рыбу с крючка надо снять, крючок с пампасах так же дорог, как кадр пленки. Я всегда резал пленку, если надо сменить , 2 кадра промотал, камеру под куртку, через рукава залазишь, открываешь, отрезаешь кусок, делаешь язычок для намотки. Сгоняешь снятое в рулон, заворачиваешь в бумагу и в карман рюкзака. Ставишь новую и погнали. А если с тобой кинооператор с 35мм камерой, пленку можно не экономить.:) минут 5 занимает действо.
А так-да, для путешествий пленка не есть гуд, если не ставится цель снять именно на нее и именно какой-то определенный момент. Я вообще в сложные места и на повседневку зеркалку не беру, цифромыльницы хватает, на и в кармане места много не занимает
, кофры на мотоцикле не бездонные.

Расширяем дискуссию:) Все эти Минольты и проч того времени и покончили с высокотехнологичными и сверхнадежными немецкими фотоаппаратами. Всё решила цена. Фоторепортеры тогда предпочли "убивать" в поле несколько японских камер, чем брать одну дорогую немецкую и дрожать над ней. Я это и имел в виду говоря, что надо говорить о первоклассных камерах. Тогда-то и закончились Лейки и Цейсы и Роллеи как производители камер. После 3-й модели Лейки, например, мы имеем нечто богемное (я про тушки) от этого производителя.

ИМХО весь этот мазахизм с пленкой , от делать нечего , понт ради понта .
Если впереди объектива ничего нету , то пленка не поможет
Главное дома не сидеть , выезжать ,вылетать , ходить , тогда впечатления и рисунки будет , и техника тут никакого значения не имеет
Минолта ,Лейка ,Хассельблад сами рисунок не нарисуют , все от видения кадра , и умения

О чём речь?! Надо брать большой формат пластины и тащить гармошку в горы. Я не шучу. Для создания шедевров сегодня так и поступают. В окрестностях озера Комо работает один наш соотечественник фотограф - делает горно-озёрные пейзажи в такой технике и продаёт евротуристам. На хлеб с маслом хватает.
Но, обращаясь к началу плёночной темы, - нет причин для противопоставления, есть симбиоз двух технологий, аналога и цифры.

Не угадали немцы, куда тенденция фототехники повернет. Ну помер Ефим, да фиг с ним. Я 2 зенита исстрелял, ФЭДов не вспомню, минолту свою. Для меня камера-как молоток, либо удобно, либо нет, репортеры выбрали то, что им удобно.