Стекло то не обязательно должно быть призмой, но вот циферблат очень смущает. Вот классический вариант:
Вложение 978078
Забейте в гугл картинки название orient sea king

Еще раз повторяю, я могу ошибаться...

Эх, снова захотел такие :(

Так я ж тоже не утверждаю ничего:confused:...Нашёл как у Вас на фото: модели ЕМ0L000U и ЕМ0M000F (P,U,D в окончании ),а мои обзываются ЕМ4Q002B6
Это согласно каталогу на СLOCKSHOP.RU
Sea King (SK) это видимо немного отдельная ветка...в таком множестве моделей вообще тяжело разобраться где оригинал,а где "котлетка"...
Ну а чисто эстетически мой Ориентик Вам радуют глаза ??? )))...Хотелось бы конечно точно знать,оригинал ли - если доверять ресурсу СLOCKSHOP.RU, тогда оригинал получается...:eek: ???

вот более поздний вариант исполнения я верно понимаю?
Вложение 978140

Чисто эстетически радует))) И на мой взгляд, с плоским стеклом даже лучше, красивый циферблат у них.
А вот с рефом модели какая-то темная история... Гугл выдает две ссылки: на клокшоп и на форум) и всё...

Чисто эстетически радует))) И на мой взгляд, с плоским стеклом даже лучше, красивый циферблат у них.
А вот с рефом модели какая-то темная история... Гугл выдает две ссылки: на клокшоп и на форум) и всё...

sanjok, нашёл я ваши часы, светились они тут на форуме в далёком июле 2013:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=176280

ИМХО, котлета это. Но симпатичная)

sanjok Да я в свое время очень хотел купить SK настоящий и пересмотрел много вариантов, поэтому сейчас глаз и зацепился за необычный циферблат :)

Не могу быть столь категоричен ни в сторону "оригинала" ни в сторону "котлеты" :
ссылку на 2013 год я читал раньше,спасибко - там часы однозначно как минимум вторые такие же ( а это уже заявка на "котлетную" фабрику))),ибо свои я покупал "с руки" и на оригинальном браслете плюс "царапки" от пинцета на крышке по другому:D...да и КлокШоп мне не кажется "жёлтым" ресурсом-однодневкой...)))....Тут я так понял без полкило не разобраться:)...Будем искать точно такие,только с перламутровыми пуговицами...;)

Довольно таки странно, что двое часов (если они всё-таки не одни и теже) оказались без родных призмообразных стекол...

Единственное, что рушит стройную теорию о котлете - это клокшоп. Может они и были единоличным источником вброса этих часов?
Хотя может у них реф неверно указан и мы все ищем чтото не то...

А не покажите ли заднюю крышку?

FTV02003D

Картинка на клокшопе не оставила сомнений - оригинал (по стеклу понятно). У меня история с CEM57001WV похожа. У моих на цифере метки, а в каталоге клокшопа - арабские цифры, в нете по рефу инфы - ноль. Когда покупал была пара часов, с темным и светлым циферблатом.

Первое фото - это крышка от 2013 года ))) Я нашёл 10 отличий или Вы считаете что всё-таки это ОНИ ??? ))) ???:eek::cool::D