На этом форуме существует кнопочка "спасибо", ею удобно выражать одобрение/согласие -_- К сожалению, здесь отсутствует кнопочка "это какая-то чушь", поэтому приходится игнорировать, либо писать соответствующий пост.

Конечно, Алекс, когда заканчиваются аргументы по сути, то переходят на личность собеседника. Например, на его возраст / национальность / место проживания и т.д.;) Я тоже мог быть написать что-нибудь в стиле "да просто уже у дедушки маразм начинается", но, согласитесь, это не очень адекватно.

Без понятия, о чём вы там подумали.

Барок стиль и дресскод это не много разные понятия. И да, опять повелся, сорри, больше не буду, все так и есть.)

Студент, если я написал, что с цветами там вообще жесть и это вызвало такую Вашу бурную реакцию, то причина не во мне. По поводу как мне надо отвечать - хм, и что тут кто-то ожидает - а кто его знает я что тут провидец?
По поводу восприятия лично Вами цветов, я уже понял, мне с Вами общаться по данной теме точно такой же смысл как с рыбками в аквариуме. Пук-пук воздухом, остальное вода и какие-то претензии да как так и как можно о нас. Поставте меня в игнор и не тратьте свои нервы.

Студент, спасибо за науку: поставил лайк Лебушу:)

Немного;)

Читайте в контексте. Деловой дресскод = деловой стиль в одежде, и спасибо кэп))
Это и называется спор ради спора. Кое кто тоже любит этот приём;) отвлечься от сути и обсуждать "полутона":D
Основная мысль была другая а именно то что Вы так и не смогли ответить объективно на мой вопрос. Теория единого стиля очень слабенькая , не выдерживает критики. Так что лучше бы пояснили как это в луках сочетаются предметы разной тематики (спорт , классика...)
ну либо уже не ведитесь действительно лучше чем цепляться к терминологии. Такая же банальщина как и исправление ошибок в тексте друг у друга;)

Я же не только и не сколько к вам обращался. Перечитайте пост, если сразу этого не поняли. Да и эмоциональности в нём не было, с чего нервы то тратить :confused:

Алекс, рад, что вы ещё не до конца потеряли способность к обучению и восприятию чего-то нового ;)

По стилю из полностью образа - для Вас теория слабенькая для меня полностью удовлетворяющая.
По поводу что там кто как и почему - ну дурь просто наверное, я почем знаю, что там в голове, может парень стебется или цель хайп поднять на новый уровень я то тут причем. Многие и не так шокируют с определенной целью. Эклектика в стиле одежды - честно впервые слышу, по интерьеру статью писал, но мне кажется это слишком разное, хотя Барок все так и есть.)

И правды ради дресскод да это деловой стиль, но деловой стиль это точно не обязательно дресскод.

И снова субъектные вещи. Для меня для Вас...
Вы попытались проанализировать фото с точки зрения единого стиля, обращая внимание на предметы гардероба. Но столкнулись с тем, что на некоторых луках эти предметы из разных стилей. Вот это объективно;)

Я написал там, правды ради , что надо читать в контекст а не мудрствовать изрекая "глубокие " истины.

И что? В чем суть, что это стильно? Это приемлемо? От меня что в итоге хотите? Что я тут должен доказать, что кто-то туп или дуб? Каждый сам пусть разбирается я написал о своем мнении, а вы мне пытаетесь доказать картинками из инета, что мое понятие о стиле, которое складывается полностью из образа, не правильно. Ха, Барок, Вы о чем? Да мне далеко все равно какие там есть картинки я еще голых баб видел в инете если что, так что меня ни чем не напугать.

Точно.
Пора женшин звать.
Без них мы этого кренделя с феньками по телу и высокими подкатами на рваных штанах беспристрастно уже не оценим:D

Нинаааааа!!!!!

Я написал там, правды ради , что надо читать в контекст а не мудрствовать изрекая "глубокие " истины.

Опять двадцать пять, ну и как мне надо отвечать? Вот Вы уж сразу отрегулируйте формат общения (вообще это я вас передразнивал, перенимал методы как говорится).