А Вы думаете, что кому-то интересно то, что Вы сейчас написали?

И что мне "хватит", а что нет- как-нибудь решу без Вашей помощи.

Тут обсуждают всё, что так или иначе касается темы " Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?". Обсуждают и "ретроградские заморочки", и "гаджетоманские заморочки"- всё, так или иначе связанное с "умными" часами и их роли в жизни отдельных индивидуумов и человечества в целом. И я участвую в этом обсуждении. Правил Форума не нарушаю. В оффтоп не ухожу. Поэтому не надо указывать мне, что и как писать, хорошо? Если мой пост Вам кажется бессмысленным- не читайте, всего и делов-то. Но нет, Вы всё мной написанное прочитали, а потом не поленились процитировать. С какой целью, скажите, будьте добры!
А вот бессмысленное цитирование с целью стёба или демонстрации собственного остроумия- моветон, вообще-то.

Кстати да, у напарника Хуавей сатурацию показывает просто пальцем в небо, датчик на палец за сто рублей на его фоне сертифицированный прибор.
Тем временем продажи винила с каждым годом растут в геометрической прогрессии...
Как и в смартфоне, который всегда с вами, зачем ещё один костыль, непонятно...
Эм, то есть для вас идеальный сценарий оставить смартфон в раздевалке, а когда кто-то позвонит - говорить через часы на весь спортзал? Ну во первых, оставить в провинции смартфон в раздевалке, всё равно что выкинуть, во вторых говорить через уч такое себе удовольствие.
В очередной раз убеждаюсь, что основная масса адептов УЧ, это те, кто даже близко не имеет понятия о том, что умеет их смартфон. То что вы сейчас написали - для меня какая-то дичь....
Что?))))) Как раз наоборот, то что пару сотен лет назад занимало месяцы, сейчас можно сделать за минуту.

а мне норм, когда на руке имеется кусочек хайтека (пусть и ограниченного и урезанного донельзя), часть образа, аксессуар, который может и как обычная мобилка использоваться, когда оной нет под рукой. то есть так и делаю порой, на одной руке обычные, на другой эплвотчи (потому что они более на обычные часы смахивают (специально куплены и миланская петля и блочный браслет, чтоб на фитнесфигню меньше похожи были:D), а не все эти суунто, гармины, джишокоподобные, чай не коммандос какой, чтоб в таком ходить).
под мой стиль подходит, от этого и отталкиваюсь, пульсомером, картами и прочей лабудой не пользуюсь, не собираюсь, из требований почта, погода, смс, звонки, будильник таймер, как аксессуар-инструмент более чем.
зы. обычный кварц на соляре экодрайве, астроны там разные с радиосинхрой за высокотехнологичное не считаю, сорри.

Как раз в последние пару-тройку лет прогресс и тут основательно замедлился, как и с самими смартами. Ну да, процы чуть мощнее и энергоэффективнее, там добавили пару функций, как правило для галочки, то безель убрали, то вернули...

Ну да) ультра стала заряд держать 3 дня вместо одного на прежних:D

А прежние - это обычные AW? Если да, то сравнение некорректно, потому что там сам аккум почти в 2 раза больше)

Ну должны же они упереться в некий потолок. Это ж не персональный компьютер, который в 1998 потреблял 200 ватт, а в 2018-м - 800 ватт, а розетка всё равно всё держит. В автономном устройстве приходится балансировать между навороченностью (и как следствие, большим энергопотреблением), и автономностью.

Про обсуждение "прогресса в общем", это вы лихо загнули. Напомнило вот что:
С каждым часом Солнечная система приближается на сорок три тысячи миль к шаровидному скоплению М13 в созвездии Геркулеса – и все же находятся недоумки, которые упорно отрицают прогресс.

Фокус-покус в том, что со стороны "прогрессистов" аргументация примерно такая же: мне удобно, я в душ хожу в них спать, мне сообщения приходят прямо в спортзал. Вы видите принципиальные отличия? Я – нет.

И тем не менее даже такого рода дискуссия может дать повод к размышлению на основе пусть очень грубой, но статистики о предпочтениях. Однако искать в таких подсчётах хоть какой-то намёк на ответ о будущем УЧ – бессмысленно. Потому что аудитория здесь слегка отличается от некоего среднего.

Нет, есть конечно и очень серьёзные умозаключения [сарказм] типа "современному человеку УЧ необходимы, а кто не носит, тот несчастный и остаётся ему лишь смириться со своей отсталостью", но это смешно, потому что я вот тоже современный, но обделённым себя не ощущаю, хотя иногда даже стараюсь.

Я сейчас в разъездах (Европа). Скажу кратко и просто: УЧ много.
В Эппл Сторе людей наверно AW смотрят побольше чем обычных. Чисто визуально.
а судить по своей улице или району не совсем правильно.

Я вот не носил УЧ пару дней и сейчас опять взял. И понимаю, что удовольствия схожее я получил только от почти 15 летней механики (может потому они что самые старые?). Остальное я даже в руки не успеваю иногда брать. О кварце вообще молчу (кроме легких Ситизен/Касио иногда беру). Вот как-то комфортно с УЧ и легко, как в домашних тапках.
Это понятно, что конкурент и альтернатива УЧ - это хороший кварц.
Просто тут каждый решает сам себе функционал vs автономность.
У кого меньше активность стала, а кому-то больше на связи надо быть. Чем-то надо жертвовать, но стоит заметить, что люди носят и носят активно УЧ.

Еще раз приценился к Ультра 2 и понял, что ремешок мне не совсем подходит - расстегивать-застегивать не очень удобно, а липучка тяжелее корпус не сильно держит. И сапфир - разбить их легче будет в том же бассейне - это уже обсудил с продавцом, что были случаи сапфир реально более хрупкий. Так что останусь пока на обычных :cool:
Хотя для походов и активного отдыха Ультра 2 более универсальные в плане батарейки + кое-какие доп функции "инструмента есть".
И вообще так подумал, ну норм ведь котлы Ультра 2 и зачем я заходил в Тюдор смотреть Рейнджер. Кому-то так сравни/покажи, то конечно Ультра 2 выберут, а разница в цене ровно в 4 раза!

Вложение 3715799
Новенькие пришли ! Кайфушечка !