I'm happy!!!Вложение 3112413

Вложение 3112414

Вложение 3112415

Вложение 3112416

Вложение 3112417

Вложение 3112418

Вложение 3112419

Я все никак не могу до конца понять для себя с этими размерами. Что означает на первой картинке размер 39,5 мм - это размер между какими точками корпуса?? Эти вот часто указания размеров с зг вообще бред - какой вот смысл в нем? Если диаметр окружности условно 5, а к ней прилепили некий штырь, отступающий от окружности на условно 1, то визуально окружность как была с размерностью 5, так такой и осталась. Зачем писать 6? О чем это тогда 6 говорит -мда ни о чем! Бред так описывать размеры применительно к часам. Как и толщину часов - ну добавился циклоп 0,9 мм. И что, теперь часы что ли толще для потребителя стали. Нет, как были по физическому восприятию, так и остались, не утолщились! Так к чему тогда приплюсовывать вылет циклопа в одной точке и указывать уже бо’лъшую толщину?? Не понимаю - как мне представить физические размеры этого зеленого альпиниста при таких вот описаниях, как на прилагаемых ниже скриншотах? Может мне кто конкретно назвать замер штангенциркулем между двумя точками крайними на корпусе часов этих по лини между меток на 2 и 8 часов?
Вложение 3112441Вложение 3112442Вложение 3112443

Покупать или не покупать - вот в чем вопрос)))

Размеры Seiko Alpinist 2020
 

Не знаю точно можно ли ссылку на ютуб выставлять здесь, но в этом видео есть всё про размеры. 2-я минута

https://www.youtube.com/watch?v=U7niy3tprpE

Что-то я такой штангенциркуль не пойму, эта шкала круглая фиг пойми.. Но если правильно показания понял, то между 2 и 8 часами около 40 мм ??

С сожалением, но продал таки своего нового зелёного spb121 :(
Всё в нём хорошо и всё прекрасно, кроме даты ... Кто-то скажет "вкусовщина" и , наверное, будет прав. Но не смог я, не смог.

Белая дата на темно-зелёном циферблате (а он темнее, чем в 017) при отсутствии других белых элементов (например, крупных белых индексов, цифр и т.д.) выглядит чужеродно и очень сильно оттягивает на себя внимание. В этом смысле "красный" Альпинист и 117 были предельно гармоничны: чёрная дата в обрамлении золотой рамки в цвет индексов - безупречно. Здесь же - не пришей звезде рукав. Сама апертура даты в новых 121 исполнена грубо - словно вырублена топором. К слову, Таг Хойер также отметился аналогичной "халтурой" в новых Link. Понимаю, в наши дни рамка на дате - прерогатива совсем уж элитных часов :) но за такие огромные, не побоюсь этого слова, для Сейко деньги можно было хотя бы фаски снять на апертуре.

И всё бы ничего, если бы не циклоп. Нет, вы не подумайте, мне очень нравится сама тема циклопа для увеличения даты, однако в новых 121 циклоп имеет какой-то запредельный по силе zoom (я об увеличении). На столько сильный, что все "тонкости" исполнения даты бросаются в глаза - и топорная апертура, и огромная белая дата, ни коем образом не сочетаемая с другими элементами циферблата. Если в красном Альпинисте циклоп акцентировал филигранное исполнение этого элемента, то в новых 121 он словно тянет тебя за веко и говорит: "посмотри, как у меня всё убого". И это печально. Справедливости ради стоит отметить, что простой обыватель, скорее всего, не обратит внимание, но для перфекциониста и, тем более, для того, кто был уже знаком с "красным" и 117-тым, этот элемент, наверняка, вызовет, как минимум, сомнения, а скорее - разочарование.
Те 3 месяца, что часы были у меня на руке, я искренне боролся с желанием удалить циклопа и заменить диск календаря на черный, однако останавливало понимание, что это будет уже колхоз, а без золотой рамки ещё и жалкая пародия на прошлые модели.

Никого не хочу обидеть или задеть чьи-то чувства. Всё выше сказанное - частное мнение одного человека, не сумевшего справиться со своими тараканами :)
В целом же, часы отличные. Новый механизм и антиблик - это то, чего так не хватало sarb017. Всем добра :)

Premo, именно эти соображения и привели к тому, что когда мне занадобился альпинист вместо предыдущего, я снова взял 017, а не кого-то из новых. Правда, у меня ещё хуже всё: я циклопов вообще не выношу. Поначалу тоже думал: сдам - вставят стекло без циклопа и чёрный диск. Но не стал так поступать, ибо всё это уже есть в 017, и зачем такие заморочки тогда))

Тут вопрос в том, что указывают: размеры или габариты. Если первое, то циклопы и пупыры влиять не должны. Если второе - то должны. Другой вопрос - кому в часах на фиг интересны габариты? Чтобы под алюминиевые манжеты 100% пролезали?)))

Спасибо за оставленное мнение о своих впечатлениях от этого альпиниста!
Теперь я еще больше начал не понимать - надо мне или нет зеленый альпинист вообще. Если до сего момента сдерживало непонимание мое личное размера часов (вживую не видел и в руках не вертел), хотя нравятся очень внешне по фото и видео, то теперь вот еще ваши эти акценты внесли окончательную смуту - циклопа я хотел бы, новый мех тоже, но вот эти нюансы с белым и без рамки - согласен, не лучшее в акцентах.
Вот и как теперь жить с этим в мыслях и без часов таких ;) дальше:cool:

И все же, чтобы я больше никогда не дурил голову с этим вопросом ни себе ни людям - верно ли я понял размер между двумя противоположными точками корпуса часов по линии 2-8 - это около 40 мм. ???

У меня показывает 39.6

http://kdl.su/img/SeikoSarb017/2020-12-10_13-52-20.jpg

И между прочим - самый правильный у Вас штангенциркуль!
И Вы этим фото мой вопрос сняли раз и навсегда, за что реально очень благодарен!

А что, цвет циферблатов у 017 и 121 действительно отличается? Если рядом положить - разница ощутима? Первый более зеленый или как смотрятся они?