Так как автору запроса явно от покупки хочется не только, а может и не столько собственно фотографического результата, а скорее эмоций и ощущения обладания новой для себя вещью, то я советовал бы из с воих любимых Фуджи что-нибудь. Скорее всего Fuji X-T4.

В любом случае, самый лучший опыт - это собственный. Хотя и не самый дешёвый.
На своём опыте - шёл, не спеша, от Смены-8М в детстве к пленочному автомату Olympus мю1, от одной цифровой мыльницы к другой, потом к Sony Nex 5T, потом Sony A6000 плюс три объектива. Но всё это оказалось востребованным для поездок в разные края, а с прекращением оных без особого сожаления продал. Осталась хорошая продвинутая мыльница на каждый день - Fujifilm XQ1. Кому что...
Если человек чувствует тягу к красивым фото и их публикации - это одно. Если поснимать цветочки, бабочек, природу для себя и близких - может скоро надоесть. Если семейную историю для архива - тоже жанр. И т.д.
А уважаемому форумчанину - разумного сбалансированного выбора. Хотя обладание совершенными, даже и не очень нужными, вещами тоже приносит положительные эмоции (если не разрушает бюджет):)

Спасибо, друзья, спасибо! Всё решено, будет Nikon D500. Брать буду только новьё, чтоб ни одного настрела. Сам пристреливать буду.
Кстати, господа, а есть среди Вас владельцы данного монстра? Как он в использовании, как по скорости работы?? Буду признателен за информацию, можно в лс.

Да :), где-то в 80-ом стал обладателем сего чуда. Потом ФЭД5в, Зенит 19, ТТЛ :) .Потом мыльницы разной степени паршивости. И где-то в 2007 стал обладателем Альфы 100. Ну и понеслось :). Было 8 теткиных камер и три Олика, а объективов, включая шедевраторы и просто отличных, и не счесть. Теперь успокоился и в заветном сундучке топ-кроп тушка и топ-зум, и три светлых фикса на все случаи жизни.

а что за кроп, если не секрет?
Спасибо!

Да какой секрет ? Сони А77-2.

Система стабилизации картинки -- штука хорошая/полезная, не понимаю, почему Nikon в 21-ом веке не ставит ее?! (вопрос скорее риторический)

Знаю топовые тушки с приколоченным ВИ. Вот это трэш в 21-ом веке.

Все 423 страницы перечитывать нереально. В фото немного понимаю и могу точно сказать: тушка (фотоаппарат) это расходный материал. Толкаться нужно от оптики которая имеется.
Что касается цифры, если не понимаете что такое RAW и как его "готовить", то лучше наверное будет кэнон, скинтон из джипег он делает лучше.. имхо.
Вы должны понимать, что если вы не понимаете хотя бы для чего Raw конвертер, то до нормальных фото вам как до луны..
ПЛЕНКА это совсем другое, динамический диапазон другой, но дорого и думать нужно..)

Качественные исходники получить можно в любой системе, главное оптика.

А как такое может быть? Топовый фотоаппарат без видоискателя? Разве что, если это случай беззеркалки?