А если говорить уже не можешь, а дотянуться можешь?.. Ну у Вас и примеры. :D

Это и называется, по сути своей, посмотреть уведомление о времени.
Ну, или если Вам удобнее - информацию о времени.

Вы поймите, что меня ведь не факт ношения наручных часов поражает, или чьи-то привычки. Меня удивляет...гм, ну не будем это лицемерием называть...упорное нежелание видеть двойные стандарты.

Когда в одной фразе говорится, что у нас для всего есть смартфон, но именно время мы будем смотреть по узкоспециализированному устройству на запястье.
При этом обязательно, чтобы устройство было узкоспециализировано, и больше ничего не показывало, т.к. все остальное мы будем смотреть на смартфоне.

Почему? Ну потомушта. Я вот так привык, и все.

..в продолжении вышенаписанного

Я прекрасно понимаю про "греют душу", о чем сразу сказал. Очевидно, что, в силу молодости и активного развития, рынок УЧ пока своими иконами не обзавелся (хотя, уверен, что если УЧ не сойдут с аренды под натиском каких-нибудь AR-очков или имплантов, то идеи первых Пебблов и Бипов будут насиловаться маркетологами еще долго).

Также прекрасно понимаю довод про "мне так привычнее - читай удобнее".

Все это понимаю, но это не меняет того факта, что УЧ - это такие "наручные часы плюс".
Даже были попытки сделать их со стрелками, но это очень плохо сочетается с идеологией УЧ. Это как делать авто в форме кареты - привычно, но быстро приходит понимание неоптимальности "исторического наследия"

У меня, разумеется, есть смартфон, но время я предпочитаю смотреть на часах, фотографировать фотоаппаратом, а в интернет выходить преимущественно с помощью ноутбука.

Конечно, если часов, фотоаппарата или ноутбука под рукой нет, могу и телефоном воспользоваться, но становиться "телефонистом"- не моё. И не из-за какого-то идейного неприятия новых технологий, а просто потому, что смотреть время на часах мне удобнее, хороший фотоаппарат до сих пор даёт больше возможностей, чем самый лучший телефон, а большой экран и управление с помощью "физической" клавиатуры мне нравятся больше, чем шварканье пальцем по небольшому экранчику гаджета.

Принципиального неприятия "умных" часов тоже нет, просто в данный момент наручное устройство, дублирующее смартфон и дополнительно имеющее функции мониторинга различных функций организма мне не нужно. Но я не исключаю, что когда- нибудь на рынке наручной электроники появится что-то новое, и я почувствую в нём потребность и куплю его.

Разумеется, никому своё мнение не навязываю. Все мы разные. И у каждого свои привычки, это Вы верно заметили :)

Имитация функций, а не функции. Для того, что бы иметь данные функции, прибор должен быть сертифицирован. Какое количество уч прошли сертификацию? Это риторический вопрос.

А то, что там утверждают заинтересованные в продажах товарищи не более сем их субъективное мнение.

Право слово, ну ведь разные же люди. Вот я из тех, кто очень мало вовлечён в т. н. социальную активность. За день приходит не более десятка сообщений из менеджеров и/или соцсетей. Звонков тоже немного и мне достаточно установки одного рингтона на группу требующую ответа, и другого для остальных, которые могут подождать. Поэтому смотреть кто именно звонит нужды нет; ни на телефоне, ни тем более на дисплее УЧ. Более того, как человек заставший время, когда мобильной связи не было, но лишь стационарные телефоны, совершенно спокойно отношусь к любым пропущенным вызовам – кому надо, тот наберёт ещё и ещё раз или дождётся, когда я увижу пропущенный и перезвоню (да и работа у меня такая, не связанная с активной коммуникацией; вот сегодня пару часов сидел на тенистом балконе читая книгу, а телефон лежал в комнате, на беззвучке… вышел с балкона, увидел пропущенный с работы, перезвонил – в контракте нет требования, чтобы я был на связи 24*7). Так же не увлечён отслеживанием показателей организма (пульс, давление и т. п.). Для записи треков с велопокатушек и разных походов использую специализированное устройство, да и то без фанатизма, не каждый раз и включаю, а просматриваю их скопом (итоговую статистику), сбрасывая по wi-fi в Страву – сразу за пару-тройку месяцев. Для управления воспроизведением музыкальных файлов, в тех случаях когда слушаю их на улице, вполне достаточно обратной связи в наушниках. Погоду узнаю глядя за окно или, раз в день, за утренним кофе в телефоне/компьютере. С этого же компьютера предпочитаю выходить в интернет (разумеется, что время от времени возникает необходимость сделать это на улице, но в этом случае телефон всё-равно будет удобнее, чем миниатюрный экран УЧ). А вот узнавать время гораздо удобнее на простых часах, чем на смартфоне, который в зависимости от погодных условий то во внутреннем кармане куртки, то в портфеле, но в любом случае практически всегда не в руках.

При этом не оспариваю того, что для других людей УЧ могут быть действительно полезны. Нравится? Удобно? Да пользуйтесь ради бога. Только зачем при этом говорить про какие-то двойные стандарты? У каждого свой. Верный для него.

Вот именно про это я и говорил. Когда вся доказательная база сводится к очень узкому субъективизму.

А тем временем, мы говорим о тенденциях в целом. Вы лично можете все еще фотографировать на фотоаппарат, но это не отменяет того факта, что мобильники сожрали сначала цирокомпакты, потом просьюмерки, а потом и рынок любительских (без)зеркалок поднадкусали изрядно.
Кто-то продолжает слушать кассетные плееры (да-да), но рынок музыкальных сервисов давно сожрал рынок плееров, включая айподы.


Потому что никто не дал мне внятного ответа на вопрос - почему именно время надо считывать с отдельного узкоспециализированного устройства, а для всего остального есть смартфон.
Ну и в более широком смысле - почему люди в принципе должны в обозримом будущем массово сохранить тенденцию носить подобное узкоспециализированное устройство вместо ношения более универсального, или вообще отказа от какого-то отдельного девайса.

Все ответы сводятся к "я так привык" и "мне другого не надо".

Я крайне рад за вас, но, повторюсь, вопрос-то в общих тенденциях.

Я не лезу в ваши с коллегой привычки, не пытаюсь вас переучить, или объяснить, что вы живете неправильно.

Вовсе нет

Если посмотреть более широко, то УЧ - это попытка традиционных наручных часов осовремениться, и как-то подстроиться под широкую поступь бытовой цифровизации, чтобы в принципе этот формат наручного устройства не ушел в экзотику, как карманные часы или шляпы-котелки.

А мы тут войну остроконечников и тупоконечников устраиваем

Какая "доказательная база"? Я разве кому-то что-то доказываю? Просто поделился СВОИМ отношением к "умным" часам. Которое, разумеется, никому не навязываю.

Что значит "надо"? Кому как нравится, тот так и считывает. Кому-то, может, удобнее вообще не знать, сколько сейчас времени- ну, не нужно ему это. Мне вот УДОБНЕЕ считывать с часов, о чём и написал. Но я же не предлагаю очасовывать поголовно всех!
Да мобильники и людей-то сожрали, превратив их в "телефонистов", буквально живущих в своих гаджетах. Мне вот это неинтересно, но если кто-то хочет заменить реальную жизнь на созерцание красивых картинок на экранчике гаджета- ради бога, это его жизнь, и лезть в неё не стоит.

Что касается лично меня, то, если мне нужно сделать "фотки"- делаю телефоном. Если же хочу сделать ФОТОГРАФИЮ- как в старые добрые времена беру фотоаппарат. Возможностей у него пока больше. Кассетные плееры не слушаю, шляпы- цилиндры не ношу, на лошадях не езжу :)

Нет никакой войны.
Есть желание производителей продать свои электронные одноразовые поделки. Им же надо заработать. Вот они и навяливают наивным "новый образ мышления" всякую чушь про прогресс и цифровизацию. А эти наивные уши развесили и хавают.

Нет никакой необходимости смотреть время на суррогатном продолжении смартфона. Вполне достаточно специализированного устройства. И я гуляя по улицам не вижу засилия на руках уч и браслетов. Да, попадаются. Но далеко даже не у каждого десятого. А вот "просто часы" я вижу на руках регулярно. И на руках старшекласников и студентов они совсем не редкость, как бы меня не пытались убедить в этой теме, рассказывая про мифические тенденции.

Все эти игрушки удел очень небольшой прослойки недосреднего класса. Все эти игрища в зож и иммитация успешности. Потребность "быть в тренде и идти в ногу со временем". Большинству плевать на эти рекламные сказки.

У меня отключены все уведомления, кроме ватсапа. А звонки без ограничений по времени суток только для очень узкого круга. Остальные уведомления вечером посмотрю. Если будет интересно. А для рабочих звонков есть рабочее время - по 8 часов 5 дней в неделю более чем достаточно.

В смысле никто не дал? Разве моё описание отношения к смартфону не ответ? Разве из этого ответа не следует, что да, он – смартфон – для всего остального (в тех относительно нечастых случаях, когда он необходим), а наручные часы именно потому и отдельное устройство, что и пользуюсь часто, и формат специализированного устройства, компактного, удобного, красивого в конце концов, для выполнения частой задачи – самый лучший. Для меня. Подозреваю, что не только для меня. Иначе не было бы вокруг нас стольких людей с простыми наручными часами.

И ещё раз. По поводу "время надо считывать". Здесь вроде бы никто, кроме одного человека из бывшей союзной республики на букву "М", особо не настаивает на том, что его вариант взаимоотношений с УЧ единственно верный и те кто с этим не согласен, те ничегошеньки в современной жизни не понимают. Остальные, Вы, я… вроде бы как согласны с тем, что каждому своё. Мне кажется, что Вы слегка не так поняли некоторых собеседников и Вам показалось, что люди хотят заставить всех носить исключительно простые часы и узнавать время только с их помощью. Нет, не хотят.

А я уверен в том, что никто из производителей УЧ не озабочен судьбой формата. Их цель – заработать денег. Много денег. Очень много. Сегодня это устройство похожее на простые часы, а завтра условный чип в голову. Как только этот чип станет приносить прибыль большую, чем нынешние УЧ, так сразу же про эти самые УЧ производители забудут. И про формат тоже.