Сообщение от 0ceanborn (Сообщение 6743521)

Неа, сам о том же прошу увжаемых arzt и NoZvezda.

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6743313)

Ну откровенно говоря, наблюдая живые фото СМ, нередко обращал внимание на сильные блики стекла, может быть фото неудачные, не знаю.


Вне всяких сомнений, вот только внешний вид может не дать шансов, чтобы дело дошло до поступков.

Это не часы дороже стали, а мы беднее...

Сообщение от basic little fox (Сообщение 6743540)

недоверие то к официально заявленным цифрам выразили вы

Сообщение от gromm (Сообщение 6743547)

Что Вы вкладываете в понятие "официально заявленные цифры" ? Цифры ничем не подтвержденные. Соответственно по этому параметру логично получить ноль.

Сообщение от Ofcnmt (Сообщение 6743437)

Вот есть у меня вопросец.

Изначально брэнд - это, по сути, клеймо ремесленника, который сделал ту или иную вещь.
Вот есть некий Джон, он кует хорошие, годные подковы. Вот его клеймо.
Потом появились подделки - когда на подкове стоил клеймо Джона, а ковал ее некий Джек, известный проходимец и прохиндей.
Тут у нас введение в заблуждение покупателя, который покупает одно, а ему подсовывают другое.

А если у нас изначально стоит клеймо Джека, и, даже если подкова похожа, покупатель ни на секунду не предполагает, что покупает оригинальную продукцию Джона - то в чем, собственно, проблема?

Особенно если, как мне тут писали, что сделка честная, и брэнд Джона греет душу покупателя намного, намного сильнее, чем клеймо презренного бракодела Джека.