если правильно понял то 47 мм. А между(для ремешка 20мм)
Никогда не мерил до этого. А зачем это? Интересно.
Мне интресно только размер для ремешка и диаметр. А это и не мерил.

Спасибо!

Просто у меня рука узкая и часы с длинными "ушами" смотрятся не очень. Опытным путем пришел к тому, что 48 мм lug-to-lug - это максимум (больше в принципе можно, но мне самому не нравится). Мне кажется, что эта длина даже более важна, чем диаметр. Вот и японцев "уши" короткие почти всегда, так что даже диаметр 42-44 мм приемлем, а у швейцарцев бывает, что и 40-42 мм великоваты.

Эти Ball понравились при примерке (заявленный диаметр 41 мм, но кажутся меньше из-за "приплюснутого" корпуса), но решил уточнить, какой они длины. Мне так и показалось, что 47-48 мм.

Осталось решить, остановиться на "Болле" либо выбрать что-то еще. Честно говоря, первоначально настраивался на Nomos Club 36 мм на "ручке" либо на кварцевую Omega Seamaster 300 m. Еще Tag Heurer Aquaracer 500 m - неплохой вариант примерно по цене "Болла".

Все перечисленные Вами часы (кроме Болл) можно купить в соседнем магазине. за углом. ;) Если есть возможность взять Болл-берите.
Не разочаруеетесь. Многие хотят. но знают где купить.
Если нужна узнаваемость -тогда Омега и Таг.
Если ночью часы не снимаете-только Болл.

wordbook, по опыту скажу: в любой покупаемой вещи должна быть изюминка. И лучше если осязаемое или видимое, так что в Боллах есть тригалайты, и они просто не могут надоесть. А любая хорошая вещь, которая выполняет свои функций - это конечно хорошо, но рано или поздно могут наскучить. Про качество и дизайн даже не говорю, тут без вопросов.

IHTIO, CtJack, Ball - интересные часы, безусловно. В принципе они полностью удовлетворяют всем моим требованиям. Хочется что-то в стиле casual по цене до 2000 долларов, желательно на ремне и с каким-нибудь нецарапающимся покрытием.

Большой плюс еще в том, что в Сеуле, где я живу, есть официальный сервис. Необходимости в тригалайтах для себя не вижу, но это прикольная и необычная фишка. На ощупь Ball DLC понравились, кажутся обработанными получше, чем Tag Heurer.

Что смущает? Пожалуй, долговечность этих самых тригалайтов, возможность заменить их, когда придут в негодность. Еще знаю, что если поцарапать DLC, восстановить его можно только на заводе. Ну и первоначально думал о casual часах с ручным заводом, потому что носить их собираюсь далеко не каждый день (в качестве основных использую Rolex Air King, который мне очень нравится и подходит почти к любой одежде).

Кстати, неизвестность марки - это скорее плюс. Потребности в демонстрации своего "статуса" (до сих пор не понял что это слово означает, но на форуме его частенько употребляют) не испытываю. Да и заметил, что в Москве, например, народ в общественном транспорте как-то неодобрительно косится на часы известных недешевых марок. Вот такие соображения))

Кстати, на этих Ball ремешки легко менять? Нет никаких особенностей?

Ну Болл уважающая себя фирма, поэтому плохое не подсунет. Хотя тригалайты проверить сразу, вдруг что-то с ними.
Учитывая что у вас офф сервис то и гарантия от брака будет. А тригалайты светятся 25 лет.
Да, они стандартные.

В качестве Ball я и не сомневался. Мой опыт "общения" с американскими товарами показывает, что они сделаны четко на ту сумму, за которую продаются. В отличие от европейских, за которые частенько просят дороже, чем стоило бы. Так что в конечном итоге у американского соотношение "цена-качество" гораздо более адекватное. Я в итоге решил до 1 мая подождать, а потом идти в дьюти-фри и окончательно определиться... За все советы спасибо!

Ну они просто завидует вам. :D

Может быть. В любом случае подобное внимание непривычно и неприятно. Хотя народ у нас мало в часах разбирается, так что и на Ball пялиться будут, как на какой-нибудь "Патек".

Увы, не удалось мне на этот раз стать владельцем Ball. После длительного сравнения в магазине выбрал Tag Heuer Aquaracer 300 m. Все же пара вещей смутила в "Болле" (ничего существенного, чисто субъективные впечатления). Но марка все равно вызывает интерес и симпатию. Жаль, что у них в линейке так мало моделей небольшого размера.