Рискну ещё немножко злоупотребить вниманием уважаемого сообщества. Вопрос скорее о тенденциях в современной фотографии. Правда интересно. В теме о "котах и кошках" прикрепил три снимка, на 7-й странице. В течении 10 ти минут потом сравнил фото(на мониторе) с исходными условиями. Собсно картинка 1:1, цвета, насыщеность. Действительно всё такое. Мягко пастельное. Дневной свет в полдень. Так вот сам вопрос - всё таки стоит работать с гаммой\контрастностью или более востребованы естественные снимки?
Заранее спасибо :).

Наверное да. Я, просто, в поездках не обрабатываю фотки.

Как говорили - все индивидуально, Спорить бессмысленно.

Тем не менее, я не знаю ни одного настоящего профмастера, который выкладывал бы "сырые" фото. Все обрабатывают. На то нам цифра и дана.

Вот такой экспромт -

Нам цифра строить и жить помогает,
Она, как друг, и зовет, и ведет,
И тот, кто с цифрой по жизни шагает,
Тот никогда и нигде не пропадет.
И тот, кто с цифрой по жизни шагает,
Тот никогда и нигде не пропадет. :D

Вот яркий пример того, для чего нужна обработка:

Исходник:
http://fotki.awd.ru/main.php?g2_view...2_itemId=94497

Постобработка:
http://fotki.awd.ru/main.php?g2_view...2_itemId=94500

Судите сами - стоило оно того?

Фото не мои, а уважаемого мной фотографа и моего хорошего знакомого PavelXXX

Ещё раз спасибо. Буду постигать. Ещё этот ноут, хоть голову в штатив зажимай :). В общем всё кроме контраста и насыщенности уводит в жуткий разбаланс. Повысим требования к исходным. Уже заметил - проще тёмный вытянуть, чем светлый "углубить" :)...

http://s39.radikal.ru/i084/1102/3a/e970714314af.jpg

Что-нибудь с матрицей S-IPS или аналогичной, и дюймов от 20 и выше. Плюс калибратор. Будете уверены, что у Вас отображается корректно.

Den71is, да, пример яркий :) И красивый, спору нет.
Но необходимость ведь обработки и не отрицают. А пример же не совсем корректный.
Обработка фотографии и ее последующий монтаж- вещи хоть и близкие, но разные.
В данном примере разве была попытка вытянуть технически неудачный снимок? Тогда работа явно неоправдана. Но подозреваю что тут изначально была другая задача, и другие приемы-инструменты. Как-то не правильно сравнивать со снимками из путешествий, к примеру.
И если вы не знаете ни одного профмастера, кто бы отдавал сырые снимки, то это лишь от того что каждый тут говорит о своем, не имея какой-то единой точки отсчета. Потому что я так знаю достаточно фотографов, которые сдают в редакции, агенства и студии именно сырые фотографии. А дальше все задача дизайнеров-ретушеров и прочих.
Хотя бы- о какой фотографии речь? Художественной (ну или хотя бы претендующей на художественность) или репортажной? Или может просто для семейного альбома? Для последнего так в большинстве случаев серьезная обработка вообще напрасный труд. Достаточно хорошо настроенных цветовых профилей в камере.

Все правильно. Вы сами ответили. Фотографы отдают - дизайнеры доводят до ума.
Я некорректно выразился. Надо так: до зрителя доходят фото обработанные.

Ракурсы чуть разные - это разные кадры, сделанные в шаге-другом друг от друга. Подозреваю, что и освещение тоже было немного разное. Но обработка здесь да, почти художество.