Если говорить о прогрессе, в массовом кварце реально слабое звено пока именно батарейка.

Вот когда принципиально все массовые кварцы перейдут на механизмы солар или солар с кинетиком (ну бывают зоны полярной ночи же и туннельные работы, там для подзарядки света маловато) - это и будет, кмк, вершина эволюции собственно основы механизма... Ну и чтобы хватало на уверенный запас питания для всех этих приблуд - высотометров, барометров, жипиэсов, подсветки...

Вот у аккумуляторов для питания кварца и его функций в этом плане еще есть задел прогресса на "вечные" часы с любыми элитными усложнениями, но, доступные по цене практически абсолютно каждому.

Довести кварцевую основу в этом плане до ума вроде бы постепенно смогут все-таки - соларные серии постепенно расширяются вроде, ну кмк, выбор становится больше - это не показатель?

А по точности хода и времени работы уже сейчас практически любые кварцы не отличимы для обычного нормального их пользователя - и за 30 000 уёв, и за 500 уёв - и вполне переживут и своего владельца, и его потомков... Просто банально надоедает одно и то же носить, а так что им в шкатулке сделается-то... Вынул на солнышко, качнул рукой пару раз - снова идут. Ну плюс-минус 20 герц там или 10 секунд за 5 лет - помилуйте... :)

А все прочее усовершенствование и останется только на допиливание различных ювелирных примочек и эстетических украшательств-усложнений - дату там под другим углом разместить, скелетончик в окошке не золотой, а розовый, то же ПВД полосатое с блёстками, безель с голограммами, корпус золото или платина - кому денег на вот это всё не жалко...

Выбор у перфекционистов лишних 50 герц и элитных корпусов и браслетов есть, деньги тоже - почему бы благородному дону их и не потратить на дорогую цацку просто для души? Тем более, что и реклама такая красивая и прямо вопиет - "Эти часы не для всех, а только для настоящих ценителей!" :)

Пожалуйста объясните почему?

Все идет к тому что Хрономастеры будут только с Эко-драйвом, сейчас на батарейке всего одна мужская модель с разными циферами.

А ГС все на батарейках

Сейко все ресурсы бросила в конце 90-х на СД, поэтому так.
Потом нужно было разрабатывать новые Астроны - классический кварц опять подвинули.
Но, думаю сделают ГС "безбатареечный".
Возможно, это будет новое развитие Кинетика, ну чтоб ай-нэнэ было:D

А если уж говорить об автономности, то батарейка самая автономная система.

Садится сравнительно быстро и на усложнения часто питания не хватает (я имею в виду именно нынешние "таблетки"). На эту тему уже многие объяснялись. Горожанам еще ничего - а в сибирских тайгах, для охотников и геологов, и прочим командированным кто на кварце вот солару с кинетиком часто просто альтернативы нет - ну где вы там найдете часовой салон, как в Москве,со сменой батарейки всего за 7 000 рублей? :D

У владельца автоподзавода или ручника в этом плане как-то голова, кмк, меньше болит, если в походе его часы от недостатка энергии откажут, если забыл когда в последний раз батарейку менял.

Поэтому я и думаю за постепенную (кмк, логичную и для производителей часов) эволюцию часовых аккумуляторов в сторону увеличения доли на рынке часов на основе солара или солара с кинетиком против нынешних расходных батареек.

Цены же в этом случае задираться вряд ли будут как и сейчас - нормальный экодрайв или спринг от Ситизена и той же Сейко практически каждому по карману при наличии любых приятных душе усложнений - в отличие вот что от "элитных" кварцевых же серий на тех же батарейках по конским ценникам...

Не скажу за сибирских таёжников, скажу за себя. Для меня соларные хрономастер/гс или соларный маринмастер - это пиши пропало на серии.

Неделю назад звонил человек, которому я 4 года назад продал новые шоки с соларом. Угадайте по какому вопросу? :) Хорошо, что я ему ничего не говорил про 10-12 лет безотказной работы солара.

Несмотря на прогресс механики, лучшие образцы до сих пор на уровне копеечного кварца. Механика в принципе как точный инструмент измерения времени не подходит. Проблемы были, есть и будут: 1. Точность, которая нестабильна, на руке - одна, на полке - другая, в зависимости от ориентации тоже плавает, а также меняется со временем из за старения смазки; 2. Необходимость обслуживания, что вытекает из п.1; 3. Требует очень аккуратного обращения. Все эти проблемы лично для меня критичны, потому и выбираю для себя исключительно кварц не зависимо от цены.

Плюсы высокой автономной точности (на интервале менее года): ты знаешь что часы всегда показывают точное время, отсутствие сверки часов с эталоном времени (вначале для интереса смотрел, потом перестал за ненадобностью). Т.е. ты знаешь что часы всегда точны и их не надо поверять - только поносив, понимаешь преимущество этого. Плюс бонусом вечник - ещё и за переходами даты не надо следить.
В обычном кварце сверку с эталоном периодически делаешь, часы с синхронизацией тоже периодически проверяются синхронизировались или нет. Про механику и так всё понятно - там точность вроде как не важна, только все к ней стремятся в пределах возможности механики.