Смотрите шире!
Жена, которая автоматически превращается в кирпич через год, если не продлена подписка!..

В бревно.

Заметьте, не я это предложил.

Apple конечно может такое сделать, но ... "У него часы по подписке, а перстень и запонки - наверное напрокат взял, вместе с фраком(хи-хи-хи-хи) "
Ну и что будет с такими часами когда компания обанкротится ?? А.. уже было pebble watch обанкротилась , и их умные часы скатились на уровень монтаны. А тут вообще - станут кирпичом...

А превратившиеся в кирпич компрессоры для перегонки нефти и газа по трубопроводу – тоже хи-хи? А ведь это уже реальность... два года как.

C 1976го!

Читаю Вас и как-то все больше снобизмом несет... Как-то грустно, что всех под одну гребенку зачесали.
Я родилась в 1995 году. В семье часы носил только прадедушка, т.е. любовь к наручным часам никто не прививал. Первые кварцевые часы мне были подарены и носила я их порядка года, пока они не были утеряны.
В 19 лет уже купила самостоятельно кварцевые часы, в целом - бюджетные, (а по меркам часового форума - так вообще нищебродские) и, должна сказать, вот только сейчас ищу им замену. Люблю их горячей любовью, ношу всегда (разве только дома не ношу).
За всю свою сознательную жизнь ни разу не носила фитнес-браслет или смарт-часы т.к. не понимаю и не принимаю их. Только классика, только хардкор.

... "бездушное пластиковое стадо"?!... Могу лишь сказать, если Вы позволяете себе так обращаться к человеку - по факту, врядли Вы от этого стада отличаетесь.
Должна заметить, что в каждой возрастной категории есть свои слабые звенья и с такой уверенностью говорить о молодых людях и их бездушности - глупо.

Вот и чудно, что тема из изучения через телескоп, ну или через бинокль, этих самых миллениалов, получила шанс превратиться в конструктивную дискуссию.
Насколько я понял, девушка сама пришла к тому, что часы ей нужны и важны, без часовых корней и давления со стороны семьи. Интересно было бы, помимо справедливой досады на огульную критику, послушать доводы в пользу светлого будущего часов в кругу молодежи, из первых (ну или не совсем первых) уст.
Про духовность не будем в рамках этой темы рассуждать, там всё давно непросто, не миллениалы её хоронить стали, она задолго до них по статусу уступила адекватности...

Если говорить о миллениалах, как о людях, родившихся после 1981 года то, как родившийся в 1983 году, разделяю озвученные позиции о позитивном отношении к современной молодежи и ничего похожего на "бездушное пластиковое стадо" в реальной жизни не наблюдаю. Отдельные паршивые овцы лишь подтверждают правило.
И поскольку пост уважаемого автора о культуре потребления и изменении у современной молодёжи акцентов в потреблении и как следствие восприятие миллениалами часов как ненужной побрякушки, то от себя замечу, что современная молодёжь 1997 плюс (за которой могу наблюдать) вполне неплохо умеет разбираться в вещах в силу хотя бы того, что выбора вещей у них гораздо больше.
И полагаю, что как раз миллениалы не только не станут гробовщиками часовой культуры, но, напротив, активно поддержат тренд на хорошие часы и вообще хорошие, качественные вещи с пониманием вопроса.
Дело в том, что хорошие часы - это не пафос, точнее пафос, но в третью очередь. В первую очередь - это качественная, честно сделанная, добротная или как принято говорить трушная вещь, так как в неё вложено много труда. А то, что true или не true современная молодежь чувствует даже лучше многих взрослых.
Во вторую очередь, хорошие часы - это удобно и надёжно. Смартфон и смарт-часы - это неудобно и это гаджеты, которые нужно заряжать, и в душ и море с ними не залезешь, а, учитывая, что миллениалы очень много путешествуют, они это знают не понаслышке и быстро понимают.
И вот наконец третья и, кстати, главная очередь - это пафос и видимость. А пафос и видимость - это и есть то, ради чего тренд на хорошие механические часы молодежь поддержит и как следствие именно это будет способствовать сохранению и развитию часовой культуры как части культуры потребления. Проблема выбора среди огромного количества вещей формирует очень простую реакцию: ценно то, что дорого (качественно, надёжно и не как у всех, ну или не как у многих) а когда у всех iphone 12 PRO MAX и apple Watch и каждый себе может это позволить в той или иной мере то ценным это назвать нельзя (даже несмотря на качество), а потому индивидуальность не проявишь. А хорошие часы, которые, как и смартфон, всегда на руке (в руках) суть - на виду - прекрасный вариант выделиться, и поскольку хорошие часы - это всегда дорого то прежде чем взять - волей неволей полезешь смотреть, разбираться, а тут уж никуда без изучения истории ... (по разряду кто старше, кто первый, кто более золотой и так далее) и вот здесь и происходит магическое превращение цены в ценность, магазина в музей и банальная покупка уже называется культурой потребления :)
И здесь наш форум, и доброта (подчёркиваю) в помощь;)
Внедряем культурку как можем!!!
Помните, как в "Операции Ы или других приключениях Шурика" "Граждане новоселы, внедряйте культурку. Вешайте коврики на сухую штукатурку. Никакого импрессиноизма, никакого абстракционизьма!"
Сам до 27 лет не носил часы и помню когда в первый раз полетел в ОАЭ увидел у соседа по креслу Ulysse Nardin Marine Chronometer - загорелся, стал читать про эти часы, забрёл на форум и, собственно, остался...) На тот момент считал своим долгом покупать каждую следующую модель Iphone ;):cool:, но его купить было несложно, а вот на стОящие часы надо было заработать.

Поэтому могу заключить, что цифровизация и гаджетомания не погубят часовую культуру и всякие молодежные песенки со словами вроде ... "Роле на руке" или "Ламбо или Ферра" явный тому знак. Что-то там ... в этих песенках ... за эппл вотч не слышно :)
И на мой скромный взгляд часовую культуру способны уничтожить только сами производители часов, когда каждый по одному будет пускать себе пулю в лоб, добавляя в механику элементы смарт часов или делая смарт часы под своим брендом. Всегда считал, что стратегически это путь вникуда и самоубийство. Но это только моё мнение и с ним не согласятся те, кто скажет, что к примеру смарт часы Таг Хоер - это входной билет, дающий лояльность бренду. Не стану спорить.
В данном контексте отмечу, что у руля серьёзных брендов стоят высококлассные специалисты, которые чётко следят за позициями своих продуктов как нишевых и недоступных (те, что дорогие) или доступных но не как у всех (более скромные в цене и креативные) и приучают к этой мысли все поколения, а не только миллениалов. И поэтому часовую культуру и индустрию не погубят ни миллениалы, ни следующие алы, которые придут им на смену.
Вообще часовую культуру как часть культуры потребления формирует в первую очередь визуальное восприятие продукта и только затем - желание или нежелание разбираться в вопросе и желающих разбираться по описанным выше причинам будет только больше.
Акценты смещаются, но суть часовой культуры, останется навсегда - хорошие часы не нужны для того чтобы СМОТРЕТЬ ВРЕМЯ самому (для этого есть телефон :D), они нужны для того чтобы ПОКАЗАТЬ ВРЕМЯ и то, насколько оно тебе дорого, другим и по этой причине цене придётся стать ценностью и часовая культура не погибнет... и из Васюков сигналы полетят на Марс, Юпитер и Нептун...

Как вы верно и дипломатично причесали неотесанного «деда», не смотря на его эмоциональный фонтан лишённый конструктива…

Можно посмотреть в другом ракурсе — механика смогла сделать Смарт, а Смарт смог лишь косвенно (с помощью ремешка и фоток чужих циферов) мимикрировать под механику. В этой микробитве механика снова победитель.