|
Цитата:
|
Да,неплохо
|
Автору спасибо за старания, но вообще ни о чём, какой-то старпёрский вариант.
|
Цитата:
Мои "старания" были ограничены иллюстрированием того, как именно будет в существующем дизайне (вариант А) работать полная часовая оцифровка (вариант Б). Полная часовая оцифровка призвана была сделать часы ещё более "старпёрскими" (с позитивной коннотацией), чем уже есть. Ведь и пытаются здесь получить спокойные, консервативные, на каждый день часы (как бы "костюмные" даже, с длинными оговорками). Получается. Но мне кажется, что корпусу хочется ещё. |
Цитата:
А если только 100 соберётся, не взлетим ? |
Цитата:
Это уже перебор, КМК. И сильно похоже на много что, при чём уже имеющееся у ЧЧЗ. |
Цитата:
В общем, спасибо за вариант. Будем держать его как запасной "на случая ядерной войны". Цитата:
Вот тогда будем стараться взлететь в любом случае. Правда затраты размажутся на меньшее кол-во часов в серии, что удорожает каждый экземпляр. По факту понимания пути, как к нам попадет 54 корпус, тогда и определимся с взлетом. |
Цитата:
))))) Дааа, всё на что-то похоже, и про текущий вариант А тоже самое можно сказать, даже уже сказано было. И кроме ЧЧЗ можно посмотреть на более именитых часовщиков, какую они оцифровку делают для консервативных, "костюмных" часов. Из высказавшихся активистов проекта - двое негативно, двое позитивно отозвались о полной часовой оцифровке. Но критерий удачности дизайна - не высказывания "членов политбюро", и даже не голосование 30-40 человек, а то, насколько быстро программные 200 или пусть 100 участников проекта соберутся. Не предскажешь обоснованно какой вариант лучше справится с этой задачей ) Если смотреть только на циферблат сам по себе или рисунок часов в анфас, нет объективных преимуществ у этих вариантов друг перед другом. По крайней мере, я не видел, пока не стал не в анфас смотреть на 54-ый корпус. |
Цитата:
|
Когда финализируем все вопросы с производством + закончим эскиз, тогда будет точная калькуляция.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 07:18. |