давайте проще -- луков не ждать, но опять заумных трактатов?

Хотел взять в кавычки )))
В лужу не зачем конечно. Но вы эе не будете оспаривать что при носке костюма больше внимания уделяешь осторожности. Туда куда в джинсах и футболке прислонишься без раздумий, в костюме подумаешь;)
Джинсы то закинул в стиралку и даже гладить не надо с костюмом все не так.
Речь шла не о костюме а вообще о том что уместность в одежде в первую очередь а не так как писал мой нервный коллега , что дресс код это только для работы и там где есть форма. В остальном удобство главное.
Я не против удобства оно немаловажно и подобные заявления звучат банально для меня. А то что дорогой костюм удобнее дешевого тоже ценная мысль. Немного примитивная правда для данной ветки.

При носке костюма буду больше уделять внимания всему своему поведению, осторожность в этом случае вторична )

А я думал что поведение как раз не зависит от одежды;) то есть в джинсах плеваться можно и ругаться а в костюме исключительно о театрах рассуждать?:D

Да не проблем. Упрощаю. Фот "в туалете" не будет. Особенно в результате "а слабо?!". "Заумные трактаты" не писать не обещаю. Но Вы можете не читать, они же заумные.

Отвечу я, дабы прекратить наконец эту жвачку.

Нет (луков), да (трактатов).

Андрей

ясно-понятно.
а то вдруг "не в туалете", а наконец в тройке да, на крещатике, да с тростью, да в шляпе...

Ещё раз.

Не фотогеничен. На "слабо" не ведусь (особенно после "плодотворной дискуссии").

Да, так читать "заумщину" , стало быть, не перестанете? ;)

Английское название этого предмета одежды -- overcoat, что как бы намекает...

Впрочем, если следовать логике "Андрей, не парься" ((с) Danich), можно одеть вообще как угодно. Предлагаю вовсе на голое тело -- потом девушек в парках пугать.

Андрей

это таки mac jacket, еще и hooded.

https://www.aquascutum.com/men/cloth...index=3&page=1
Хоть бы одна зараза пинжак надела аль бадлон:D