Не помню никакого лука
Помню фото с куском человека, где, лишь, усматривается факт, что модель засунула "мятую" рубаху "мятые" шорты.
Что ты там рассмотрел, а точнее нафантазировал, мне не интересно.

ну а мне не интересно что ты там не помнишь и где ты там нафантазировал мятую рубаху и шорты))
в данном случае там были брючные шорты ремень и рубаха классического кроя и это хорошо видно;)
и не нужно лезть читать правила, чтоб понять что на том луке в подбором одежды, все гармонично. Это конечно, когда есть глаза и чувство стиля;)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1502876918


Более того на предыдущей странице к этому луку, где ты выступил с фейеричным комментарием, видно что автор обычный среднестатистический чел ;) при этом стильный
видимо тоже где то правила прочитал. Уж не в Уставе ВС РФ?
Дырка не в стиль:D:D:D

Опять всё по новой!:rolleyes: Да шож такое то!

Кстати сейчас убедился, что оба лука это скорее всего реклама сумок. Одежду думаю подбирали тоже стилисты. Ну а если нет то респект автору

Точно!!!
Именно поэтому мне только сумка и понравилась в обоих луках! На первом больше.

Да ты Шерлок! Респект!

Но стилистов не надо хвалить.

Видите, Алекс-модератор, не зря мы тут копья ломали.
Любые зарубы умных людей обречены приносить пользу рано или поздно:cool:

P.S. Кто-нибудь еще, кроме меня, видит мятую рубаху и шорты на фото выше?

И вход в тему аккуратный... замылил глаз) но профессионально)

Вижу. Мятые рукава.

Алекс , ты молодец))
правильно, нельзя сдаваться.
Продолжай не замечать что неудобно замечать и обращать внимание на то, что отвлекает от сути ))

Конечно же степень мятости рубахи меняет суть дела: то что это рубаха классического кроя , брючные шорты и ремень. Очевидно теперь, это не так:D Найдутся (уже нашлись эксперты по мятости:rolleyes:),
а то что ты сам процитировал правила, которые допускают заправку рубахи, и наш лук, это как раз тот случай, про это никто не вспомнит . Смотреть тот цирк который ты устраиваешь гораздо интереснее))

Можешь еще мятость своих шортов обсудить;) Эксперты видим есть))


Это пожалуйста. Нравится ненравится или твои собственные представления я не обсуждаю.
Но говорить про то что "дырка" на джинсах не в стиле, это извини совершенно необоснованно. Не в каком таком стиле?
Готвальд стайл?

Хочешь поговорить про дырку?

Человек одет в строгую рубаху, в руках деловой портфель.

При этом он обвешался фенечками, безобразно поддернув застегнутые рукава рубахи, чтобы эти фенечки было обязательно видно.

А дальше надел рваные на коленке штаны, закатал их выше косточки и пошел на деловую встречу.

Ну и при чем тут общевоинский устав или Готвальд-стайл?

А это уже что-то из Барок-стайл:D

Ты по мятому манжету увидел, какого кроя рубаха? На фото больше ничего не видно.

Строгую рубаху? это как? хочешь сказать что это костюмная рубашка . Закатал как удобно я тоже не слышал чтоб стилисты говорили о каких - либо сантиметрах. Поэтому и говальд стайл и устав. Только так можно определить степень твоей придирчивости. ..... до столба это называется.
Нука куда идем? Вижу на деловую встречу. Порфель деловой, рожа деловая... А почему подвороты такие а не как в уставе прописано... а фенечки да еще красная:eek: Ну и так далее))

Я увидел это по длине и ширине рукава. Ну и по расцветке. Это не гавайская рубаха , не русская с поясом и не с коротким рукавом . Это классического кроя рубаха;)