Золотые слова. В России столько не пытаются кинуть, сколько в Англиях/Италиях/Франциях/Канадах/Китаях. Козлы редкостные. Они даже не двуличные, а трёх и более. Но это истории не для этого форума. И да, при этом они все сэры и будут улыбаться, или все в душе итальянские коммунисты и будут с семьёй знакомить

Оказывается и здесь обсуждают 540533. Не заходил раньше в эту тему. Я уже высказался в группе завода в ВК и в теме про эти часы.
Я как автор не считаю, что конкретно в данном случае "воровство". Авторское право защищает две вещи: "неимущественное авторское право" и "имущественное авторское право". Поскольку завод в своём ответе в ВК не говорит, что это их дизайн, то неимущественное право не ущемлено, а с практической точки зрения сложно было бы представить, что завод станет на сайте приписывать, что «а вот этот-то дизайн он таким-то вот товарищем сделан, а не нашим дизайнером».
Я не зарабатывал на этом, это изначально общественный проект, для народа, поэтому и имущественного авторского права не нарушить. Если те, для кого я работал не возражают, а напротив - рады и ищут как сделать стрелки, то и я рад. А если завод и заработает больше, чем если бы это была только лимитка в 100 штук, то будем считать это моим нано-вкладом в развитие часпрома нашего. Хотя я очень сомневаюсь, потому что цена низкая, а тиражи этих корпусов очень маленькие, как мне объяснили только что.
Должен ли был завод спрашивать автора прежде чем выпустить часы как серийные, а не лимитку ? Да, должен, просто с позиций корректности. Но меня не это расстроило, а то, что если бы спросили, то получили бы лучший результат. Потому что завод напечатал один из начальных вариантов, который я в виде векторных изображений им ещё в начале сентября 2020 года прислал, а потом было ещё много работы и более интересных вариантов. Заводу может и неважно, но людям для которых я работал было бы лучше если бы спросили.
Я сразу прямо это сказал заводу и с заводом у меня совершенно спокойное, дружественное общение по этому поводу только что было, нет проблемы никакой.

Вообще завод относится к этому как к подарку к НГ нам. Можно возражать такой оценке, но если подумать прагматично, то не факт что даже если бы заводом или кем иным могли быть сделаны и стрелки по моему дизайну, то набралось бы 100-200 часов в заказе лимитки: всё-таки тема узкая, нет массового интереса, и корпуса эти - непопулярные. И не было бы часов у тех, кто их хочет. А так - часы есть : кто-то удовлетворится и существующими стрелками, кто-то организует изготовление задуманных ранее стрелок.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------


Авторское право - это не авторство на геометрические фигуры или на способ написания чисел с помощью всем известных арабских цифр. Изобретение новых геометрических фигур и небывалых велосипедов и никому неизвестной ещё кодировки чисел - вовсе не требуется для возникновения авторства. Это скорее требования к изобретению для патентования, не авторское, а патентное право.

Авторство распространяется на совокупность конкретных принятых автором решений, неважно хороши они или плохи. В данном случае - это решения каким будет шрифт (даже если и не своим, а чужим, его всё-равно кто-то должен выбрать, решить), какими будут пропорции цифр, их высота, толщина, какой ширины будет шкала, какой толщины те и другие метки шкалы, будут ободы на шкале и сколько или нет, а если да, то какой толщины. Хороший дизайн от плохого только и отличается этими решениями в их совокупности. И отдельно циферблат не делают, проектируют внешнее оформление объекта в целом. Потому что на все элементы циферблата влияют параметры стрелок и корпуса, и наоборот.

Если требуется сделать то что было, а не то, чего не было, именно классический неприметный циферблат "марины" как арену для танца специфической формы стрелок, на которых и фокусируется внимание, то и все эти решения таковы, странно ждать противоположного. Можно лишь ненавязчиво поизобретать чуть-чуть с контурами цифр и меток шкалы, что впоследствии и делалось, в более поздних версиях. Если бы требовалось сделать первым планом впечатляющий хоровод цифр и шкал с читаемыми, но неприметными стрелками, то и решения эти были бы иными совсем.

И у Буялова на его Дирижабли есть авторское право, и у дизайнера заводского на его дизайны тоже есть авторское право. А вот у завода или иного юр.лица - нет, потому что автор - лицо физическое только, а юридическое лицо может иметь только право использования, данное ему автором, возмездно, в виде сделки или в ходе трудовых отношений, или же безвозмездно как здесь.

Я по мне так..."Космодайвер", дизайн конечно оригинальный. Но как бы это получше сказать...Не "солидол" не солидный. "Мужик в пузыре" - это другое. Это уже бренд. И не смотря на множество вариаций часов "Амфибия". "Мужик в пузыре" - "главное лицо".

Интересно, вы только не сильно ругайте, весь этот Космодайвер можно поместить в Сейковский или Ролексо-оборазный корпус? По поводу механизма больше переживаю.. Просто мне 710 не подходит на запястье, да и плюс эти корпуса с сапфиром в комплекте.. Не бейте только :)

Не выйдет. Самый простой вариант это запихнуть все это космическое безобразие в заводского Нептуна 960762, если сможете найти в продаже.

Тогда придется смотреть в сторону 120 или 420, туда тоже поместится правильно? 960762 появится думаю, куда они денутся, вопрос только когда

Лично для меня главная "изюминка" дизайна - светящаяся в темноте Луна.
Мне кажется, что можно было бы развить эту тему, сделав светящейся не Луну, а Землю. И пусть это был бы не секундный диск, а целый циферблат. А космонавт - это был бы Леонов, впервые вышедший в открытый космос - можно было бы посвятить часы этому событию. :rolleyes:

Как смотрицца?

Я с самого начала не догонял почему в легенде часов не отсыл к реальным "космодайверам" прошлого и настоящего :) Почему пришло в голову как бы перешагивать известную реальность "космодайвинга" и придумать некого фантастического дайвера, да ещё и в космосе будущего почему-то. Наверное, "пост-модерн" )))

Отсылка к мужику в пузырн