Видимо он сначала построил дом и вырастил детей обеспечив жену, на фото мужику хорошо за сорокет, но Вы правы, каждый выбирает по себе

Так по фото не пойму, что за материал, ладно в спб нашел магазин с этими алясками, съезжу пощупать как-нибудь

Если бы не синтетический глюкокортикоид - дексаметазон натрия фосфат, так бы и остался он в том пуховике навечно.

Сегодня расчехлил проверенный пятилеткой FREETIME, полёт нормальный, канадцы отдыхают.

Да, интересно. Только в контексте нашего разговора не совсем понятно, к чему вы клоните. Имхо, было бы в его пуховике на 10% иное соотношение пуха к перьям при прочих равных, то всё бы кончилось точно так же.

Как верно заметили выше, не в одной пуховке дело.

Несколько лет назад, когда пытался разобраться в теме высокотехнологичной зимней одежды, наткнулся на несколько блогов - наших и иностранных - где было много подобных историй. Там, правда, обычно всё не очень хорошо заканчивалось из-за факапов со снаряжением или подготовкой.

Коллеги хочу предостеречь о качестве такого изделия:
http://www.uniqlo.com/ru/CPaGoods/itemcode=400513
Известный японский бренд китайского производства. Действительно тепло, летал на Новую Землю в командировку. Ледяной дождь переносит хорошо- пропитка не дает проникать в вглюбь ткани, и вода скапливаясь на поверхности превращается в корку льда.
Но пух лезет как из ошпаренной купицы.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1512841096
Даже у китайских пуховиков пух так не лезет.

как раз не факт, в параллельной статье такой же гид спасатель пишет что в то же время вел группу на Пик Ленина, дневная температура - 35, в горах очень большой перепад дневной и ночной температуры т.е. говоря о холодной ночевки без палатки имеется в виду - 45 - 50 и это не город, в ближайшее кафе погреться не забежишь т.е. пуховка и пуховый комбез собственно единственное что защищает (теплоизолирует) от окружающей среды так что туда сюда 10% крайне весомая разница, в пуховке данного товарища полкило высококачественного пуха с FP 800, навряд ли кто нибудь в здравом уме стал бы проверять на пригодность менее теплоизолированные материалы да и по фото видно что вокруг народ не в Коламбии

Несколько раз в разных источниках читал, что 5-10% пера - это хорошо, т.к. оно отвечает за стабилизацию пуха в пуховых мешочках. Ложь?

Понимаю, что не в Коламбии. Но я то изначально что сказал? Не так важны конкретные +-5-10%, если это продукт от хорошего бренда с репутацией. Т.е. речь ну никак не о Коламбии.

В тех же статьях была мысль, что 100% пуха - это маркетинг чистой воды.

За что купил, за то и продаю.

нет конечно не будет пера пуху не на что будет опираться
а никто и не делает с 100% пухом потому что такой пух просто не сможет расправится, просто важны не важны при экстремальной температуре Вы знать не можете, вполне возможно эти 5-10% и не дали человеку поморозиться, эксперементально не проверишь, вряд ли найдутся желающие

Ну как же не делают, если здесь ссылки приводили. И моё исходное сообщение с недоумением по поводу соотношения как раз таки было в ответ на чей-то вопрос: 100% или 95% пуха в какой-то там, если не ошибаюсь, дохлоптице.

Экспериментально проверяют с помощью тепловизоров - отслеживают теплопотерю тела или какого-то "манекена".

Ладно, у нас уже пошёл спор ни о чём, т.к. потерян исходный контекст.

Всё верно, 100% пуха не бывает, максимальное значение - 95% , но это дает право продавцам писать в составе 100% пуха