Мне кажется отлично, если на этом варианте остановимся пожалуй ещё одни закажу

Субъективно 3-й вариант приольный,но 1-й лучше,-практичней,рациональней,ну и наверняка бюджетней...
Носиться часы будут не на картинке,а на руке...В жизни всяко бывает,уйдёт камень из башки ,как с трёхи сдача ,и что тогда обывателю делать...В погоне за синевой можно и краёв не увидеть,-глядишь кто предложит не только винты на мостах ,но и сам корпус засинить)))

Я бы усеченный конус заводной головки около корпуса утолщил еще на полстолько же.
Вот совсем немножко.

Стоимость камня такова, что каждый может себе сразу заказать запасной, и даже три.

Хорошая мысль, а их (эти запасные камни) можно разных цветов заказать? Я бы к синему еще бы зеленый заказал :)

Выскажу своё мнение... Считаю что для ретро подошёл бы второй вариант фото. Головку хотелось бы видеть закруглённую,маковку. За усложнение(день-ночь). По поводу задней крышки... если будет стекло то продумайте пожалуйста размер стекла. Что бы не было видно что находится за пределом радиуса механизма. И поддержку одного из постеров насчёт цвета циферблата.. хотелось бы ярко синий цвет,что-то типа аквамарин. Если можно за мной номер 23

На каждый чих не наздраствуешься....Часы не машина,-багажник запчстями не забьёшь..Сегодня пяток закупил.через месяц уже забыл куда положил,а через год засомневаешься.а были ли они вообще..

На последнем рендере Фреди - вижу готовый вариант. Ни добавить ни убавить. Остался момент с подковой. Ждем решения Антона.

Ну винты то засинить не сложно :)

И всё же, баланс на секунде лучше такой.

Вижу номер 23 занят подпишусь на номер 131

Вынужден покинуть проект, прошу исключить из списка.

ИТАК.
Я тоже думаю на этом варианте остановиться. Остальные детали мы доведём с Фреди, а технические решения - с инженерами.
Футор у секундной стрелки сделаю подлиннее))
Окошко сзади немного меньше чем на ВС СССР.

По поводу варианта без окошка усложнений. Поговорю с Бобом, может он нам сделает часть циферблатов без него.
Но в таком случае прошу сообщить нашему администратору, что вы предпочли бы именно без него. Мне нужно понять количество - стоит ли говорить об этом вообще.

А что даст в таком варианте отсутствие усложнения? Если вся серия, то можно было ожидать уменьшения толщины часов, а так совершенно бессмысленный акт самоограничения. ИМХО

skynomad,-очень жаль, что не стали биться за высоту корпуса....а так хотя бы как вариант не созерцать бессмысленное отверстие..

День/ночь хотелось бы сохранить. А есть рендер задней стороны?

Вы бы хоть на механизм то посмотрели, что ли.
Толщину уменьшили снятием ротора автоподзавода.
Наличие/отсутствие дисков даты и день/ночь на толщину никак не влияет.

Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я! ©

Прошу зарезервировать за мной ещё один номер.

То есть у вас в доме шкатулки с драгоценностями, куда можно было бы положить "сапфиры" на вечное хранение, нет?

Так в качестве бреда , если сделать две зг одну цельную а вторую с камнем и меняй хоть каждую неделю одну на другую

topfin,-уж скоро 30 лет только тем и занимаюсь...и прекрасно знаю.что на что влияет.. ....я за другой мех радел...
А в качестве шкатулки ,целая мастерская...Сегодня на Родину мех искал,знаю что они у меня есть,но фиг помню где...

Да
Вложение 2095088

На этот механизм смотрел очень пристально, наличие дисков даты и день/ночь + еще один мост сверху. "Чистый" 2409А тоньше все остальных модификаций 24хх, но так как мех уже выбран окончательно, то ИМХО отказываться от индикатора бессмысленно(неудобств он в отличии от календаря не доставляет), о чем я и написал.

ратовал за ракетовский 2609на

Можно тогда меня добавить на номер 11 от уважаемого neobratimosti?
Спасибо!)

Он без всяких усложнений толстенный. А 24хх тоже "Ракетовский", только в эмиграции :)

Мех конечно не красавец, но синии винты оживляют

Вот именно ,что без усложнений...4,8 неужто много...да это не 3,7.но зато ныне присутствующий..
URL=http://shot.qip.ru/00UURY-317zmt2D42/]http://f3.s.qip.ru/~17zmt2D42.jpg[/url]

О чем тут дискутировать, производитель выбрал ЧЧЗ. Я подозреваю, что современный ПЧЗ невменяем в вопросе ценообразования, да и сравнительное качество исполнения современных механизмов вопрос неисследованный :)

Согласен на все сто...но коль на камушки готовы тратиться,то за мех и корпус нужно было в первую очередь радеть..Вот это и было бы реально фишкой...А цифер он по теме хоть и первичен,но по сути вторичен...марафет всегда навести можно ...

А чем Вам корпус не по нраву?
И с механизмом все ясно уже давно. Автор проекта вроде это уже озвучивал не раз. Смысл переливать из пустого в порожнее.

Вам по нраву,-и замечательно...
А в остальном,...так болтаем...Когда завязывают шнурки,подошву уже поздно менять...

hunt1969 Вы по ходу просто по жизни ворчун))))

Да нет... Просто хотелось бы действительно праздника,а получается очередной коллективный марьяж..Интересный только ценой вопроса...Ну в одно лицо выходит дороже..

hunt1969 я вас очень попрошу перейти в режим чтения.

ваша оценка нашей работе была понятна ещё 50 страниц назад. Мы бредово «пихаем» ЧЧЗ в непонятно взявшиеся откуда корпусы, чтобы добиться эффекта «марьяж». Вот если был бы Ракета - то была б мануфактура!

Ваша идея насчёт ракетовского движка понятна. Но НЕРЕАЛЬНА сразу по нескольким причинам, которые всем известны и уже это никому не интересно.

Вы б аватар сменили, что ли.. может все от этого?

Да нормаьно вы всё пихаете,-просто можно было поинтересней...и аватарка здесь не причём...Обещаюсь,буду честно созерцать,в смысле читать..

А что там такого страшного может находиться? :) Простановочное кольцо стальное ведь :)

ремешок-бы еще с прилеганием к корпусу

Вложение 2095375
Фред, Антон, окошко сзади нужно немного уменьшать.
Во первых проставочное кольцо закроется.
Во вторых, места под надписи-логотипы по моему не хватает.
Нужен еще плоский кусочек на кольце задней крышки.

Да, соглашусь.

ЗГ №3 - хорошо

всех добавил, а тех кто вышел удалил