Есть ощущение, что пластик используемый, подороже...
Вот мне пятитысячный безбожно мал к великому сожалению, пользую "внутренний" Кинг за те же триста долларов, сделан он хуже и ощущения от него куда проще...

2magnitchik
Что значит "не подо все можно одеть"?
Ну, если идти, скажем, на светский раут со строгим дресс-кодом, то шоки можно и не одевать, а для всего остального, как мне кажется, они будут в тему. Если что, костюмы с галстуком почти не ношу.

Да какой там раут=) обычный корпоративный кэжуал - джинса с рубашкой. Круглые трех-стрелочники будут гораздо уместнее квадратной, резиновой на вид электроники. Да и народ подумает - зачем в офисе человек носит спортивно-утилитарные неубивайки? А тот же люминокс - они неубивайки но в штатском. Тоже крепкие тоже 200метров воды, но на вид - близко к обычным часам. 5600/5000 идеальны под кожей, свитером, майкой. Я под рубашку их тоже иногда одеваю, но это когда ситуация не строгая.

2magnitchik
"Народу" глубоко плевать "кто и что носит", если, конечно, это не из категории "развесистой клюквы, бросающейся в глаза".
В своё время, эксплуатировал данный трёхстрелочник:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1386446486

Вот они, действительно, во истину "неубиваемая" модель.
С Люминоксом знаком плохо, возможно, отношение предвзято, но желания познакомиться ближе — не испытываю.

Скажите это людям выбирающим дорогие статусные часики =)
Меня то по роду работы в очень малой степени заботит, увидит ли кто то мои часы, но не очень охота оказаться большим оригиналом в глазах "понимающих", одев спортивные джишоки под костюм. Хотя кто-то и носит под костюм кеды. Одного иностранца вобще в тапках на голую ногу видел, недавно в крокусе=)

А люминокс очень рекомендую рассмотреть. Хотя бы из-за трития это уже маст хэв часы. Неубиваемость близка к джишоку, но хуже защита стекла, особенно с учетом сапфировых моделек. Зато тритий, хорошая читаемость круглые сутки и более сдержанный дизайн под любую вобще одежду.

Оффтоп
 

2magnitchik
Сдаётся мне, тема нашей дискуссии давно скатилась в оффтоп.
Встречался, надысь, с одним форумчанином (владельцем Ролекса), естественно, прошлись и по данной теме — "дорогие статусные часы". По мне, все траты делятся на активы и пассивы. Актив — это вложение, приносящее доход. Пассив — чистый убыток. Если дорогие часы работают на имидж и помогают зарабатывать деньги, то — да, их можно рассматривать в качестве актива, а вот "выкидывать" в пассив такие деньги, по мне, чистое безумие. Хотя, как в том анекдоте, есть один маленький нюанс, обладание хорошей вещью, как правило, всегда ощутимо поднимает жизненный тонус, а потом, со-су-щест-во-ва-ни-е теряет соль, если не совершать каких-то безрассудств ;)
У В.Пелевина в "Generation "П" есть занимательный диалог про "торговлю счастьем" и людей, способных разбираться в дорогих часах и автомобилях. Думаю "не всё равно" лишь этой узкой прослойке людей, а всем остальным — "начхать" на то, какие у Вас часы. Помниться в армии, дабы выделиться из серой биомассы, особо продвинутые воины гнули бляхи и кокарды, загоняли "крылья" в погоны и сажали шевроны на толстый слой подшивочного материала, в настоящий момент, огромная армия чиновничества занимается тем же самым, только инструменты другие.

Я тоже далек от общества где людей бы оценивали по стоимости костюма, часов или очков с ботинками. Но это не значит, что можно ходить везде в чем попало=). Что касается темы про выбор 5600, то как бы мы не любили джишоки, это часы придуманные для активного отдыха или тяжелой работы. Или теперь уже для определенного стиля одежды. Как кроссовки. Поэтому они не для каждого могут быть универсальными и единственными повседневками.

Шоки под любую одежду хороши...
http://s6.uploads.ru/t/AIMe7.jpg

http://s7.uploads.ru/t/g6ouM.jpg

тоже заметил во время трансляции, что касио Медведев одел с костюмом, в этот раз GW5600 вроде?

Вот я тоже хотел этого одаренного мужчину напомнить. тока он был в GA-100 или 120. Если хотите также выглядеть, то почему нет=) белые кроссовки прекрасно дополнят такой стиль одежды.