Я вообще не понимаю зачем нам смотреть на все эти варианты. У них что расстояние между боковыми осями хронографа одинаковые и совпадают с 3133? Если нет, то к чему эти примеры и что они нам дают?

На этих примерах можно посмотреть разницу в исполнении и креплении стекла и шкалы. Можно засунуть все под стекло и просто нарисовать тахометр на цифере.

Только не такой вариант, пожалуйста. В прототипе на это не похоже.
Картинки непохожих часов смотреть при наличии картинки прототипа... Такое себе занятие.

Лично моё воображение рисовало такой профиль:
http://linkme.ufanet.ru/images/04f03...5f15e496d4.jpg

Без п-стекла сделать что-то похожее будет проблематично, но возможно.
Например, сделать "ступеньку" на внешнем ранте. Это позволит отойти от концепции "обмылка".

Ойой...

Только в прототипе рубленые грани, включая рубленые "ушки" (если данный тип крепления браслета так можно назвать). И безель со скосом, а не ступенькой. В общем не совсем то. Разве что стекло таким могло быть. Обмылка в концепте нет. Там много граней.

Мне воображение изначально что-то такое рисовало...
Это НЕ наш итоговый рендер! Я не дизайнер, эту модель начал делать для себя чтобы лучше представить как корпус мог выглядеть

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1603557437
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1603557437

Мы будем делать несколько иначе, без п-образного стекла.
Нижнюю часть и ушки я не прорабатывал.

poletchronos, в вашей предварительной модели шакала тахиметра всё же снаружи, а не под стеклом, верно?

Снаружи. И в показанном мной ранее эскизе сечения тоже снаружи. Но точку в этом вопросе поставит наш дизайнер...

Вариант с безелем под сапфиром по моему более стильный, в духе семидесятых, и практичный-не надо будет менять алюминиевые вставки поцарапанные безеля .