Я, конечно, понимаю, что Вы это не обо мне лично, а о моей собирательной позиции по отношению к жизни, как некоем общем варианте общественного сознания. Поэтому вежливо спрошу Вас, что конкретно для Вас является неприемлемым в поведении человека в возрасте, если он такое поведение может себе позволить социально, ментально, материально и физически? Правильно ли я понимаю, что если человек за 60 не выглядит гоблином, дурачится, обучается, мыслит, пьянствует, крутит романы, играет в игрушки, занимается спортом, не выходит на пенсию, препирается на публичных ресурсах, он нарушает величественный статус старикашки, которому максимум, что позволено из вышеприведенного списка - препираться на публичных ресурсах? И если этот человек не готов смириться с таким узким кругом активностей, ему должно быть стыдно, а окружающим за него должно быть до горечи досадно, поскольку он абсолютно по-хамски попирает устои, заставляя их пристально приглядываться к себе в зеркале?
Так когда активный человек в возрасте становится молодящимся старикашкой, на Ваш просвещенный взгляд?
Как про мне, лишь тогда, когда он всё еще хочет вот это вот всё, но уже не может, и, стыдясь своей немощи, пытается её маскировать черт и чем. А если в силу необратимых возрастных изменений уже просто не хочет, это не молодящийся старикашка, а деградировавший в процессе деменции старик, которому из за разрушения эмоционального интеллекта не до эмпатии.


Заметьте, не я это сказал...
Агрессивность, по мнению герантологов - первый признах возрастных изменений сознания, это плохой симптом, и её нужно купировать.
Что касается полезности УЧ, то тут уже очень много было про это сказано. повторяться смысла не вижу, если Вам интересно, посмотрите несколько тем про УЧ в этом разделе, там подробно все за и против народом обсосаны.

Сейчас объясню. Для сильных интеллектом.
Часы (обыкновенные) в отличии от УЧ – самодостаточный прибор, ненуждающийся для полноценной работы всех своих усложнений в связке с чем-либо. В отличии от УЧ, которым для того, чтобы полностью раскрыть весь свой функционал необходимо постоянное сопряжение со смартфоном. Поэтому-то часы обыкновенные (независимо от количества усложнений) – это часы. А УЧ – гаджет.
Да, формула работает не на сто процентов; те же радио-синхронизирующиеся или синхронизирующиеся по GPS автономны не полностью. И хотя время в таких часах можно выставить и вручную, с точностью для бытовых нужд практически безупречной, всё-таки формально да, не на сто. Однако в общем случае, в случае "миллиона леммингов", подходит.

И да, когда некто постоянно педалирует тему деградации и деменции в отношении отношения незнакомых ему лично людей к УЧ, то это наводит на мысль, что именно ему самому освоение гаджетов даётся о-о-о-чень непросто. Иных правдоподобных версий подобной зацикленности на одной только версии неприятия людьми УЧ я не вижу.

Здесь (вроде бы от вас же), уже была похожая отсылка к тому форуму. И даже отвечал. Но мне проще повторить, чем искать.
Дело в том, что если бы люди, задающие там вопросы (генерирующие тот самый зашкаливающий трафик) перед тем, как вопросы свои задавать, не поленились бы прочитать инструкцию и/или "покурить форум", то процентов девяносто этого самого трафика не появилось бы. Нет, я не к тому, что в гаджетах отсутствуют сложные/интересные моменты; и не утверждаю, что заинтересованность населения гаджетами на самом деле низка. Нет, но к тому лишь, что голые цифры сравнения малополезны, так как, в случае 4PDA, показывают лень одних (спрашивающих) и зачастую тщеславие других (масса ответов, вместо одного единственного "читай мануал и форум, дружок!").

Ну это за уши притянуто, прямо изо всех сил. Сегодня все флагманы УЧ выпускаются с ESIM, то есть они собственно смартфоны и есть. Скажите еще, что если есть связь с GSM, то это уже не часы, как это Вы еще GPS c блюпупом им позволили, диву даюсь.
В общем, грань тут нечеткая и размытая, если только не отсечь механику, но это уже совсем нонсенз - оставлять часы в глубоком ретроградском мавзолее, они, если хотят выжить, должны развиваться.

Что до 4ПДА, то статистика там гораздо более удручающая с точки зрения часострадания, чем кажется при беглом погружении в тексты. Активность людей всех типоав и интеллектов в Учасовых разделах там гораздо выше, чем у нас, и это никак не обесценить слабой подготовкой или неспособностью учить мат часть, это ярко демонстрирует интерес к УЧ народа, и этот интерес правомерно можно сравнить с интересом к традиционным часам у нас. Вот что удручает, там народу существенно больше, а значит и часов заумных народ больше покупает, подстёгивая как индустрию, так и окружающих потенциальных потребителей к развитию товарной категории.

А традиционные часы, как недавно сказал в интервью Володя Грачев, для вымирающего вида стареющих ретроградов и сибаритов, ну и для горстки молодёжи, нашедшей в них вкус...

да. Массовых продаж не сделать
Хорошое прикрытие жывости ума

А если её нет (жизнь, знаете ли, за МКАД'ом всё-таки есть, а вот связи много где нет), то эти самые ваши прекрасные УЧ с ESIM превращаются в тыкву.

Ну-ну… ))

Мало ли что сегодня на Руси не фурычит, мы хоть и какая то там часть света, для смартчасизма что то вроде Замбии. Сегодня с есим часы выпускает Эпл, Хуавей и Самсунг, скоро есим станет категорийным стандартом. И как бы посконная не упиралась, и её посчитают...
Что касается возможности автономной работы, то я не очень понимаю Вашего негодования, если Самсунг и Эпл не удосужились оторвать свои УЧ от смартфона, поскольку часы помогают продавать смарфоны населению, то производители специализированных умных часов давно делают довольно автономные устройства, которым и смартфон то не нужен, разве что он нужен их владельцам. Гармин после загрузки карт может жить автономно довольно долго, и смартфон ему практически не нужен, если только нет потребности в социально-спортивной активности. Мой Гармин живёт бех подзарядки 20 дней, а если перевести его в режим энергосбережения, то срок увеличится в разы. А уж без обновлений можно пару месяцев потерпеть, там всё отлажено давно. Так что, Гармин не часы, лишь потому, что он умеет дружить со смартфоном? Как то криво...
Кстати. судя по тому, что вы решили погуглить про часы с ЕСИМ, Вы совсем не в теме УЧ, и Ваша прыть сродни истории с советскими доярками, которые Столженицына не читали, но его осуждают. И Вы еще утверждаете, что это нечто большее, чем стариковское брюзжание:cool:

Да ну просто же дать определение что является часами а что нет.
Определение часов из Википедии: "Часы - прибор для определения текущего времени суток и измерения продолжительности временных интервалов в единицах, меньших, чем одни сутки."
Исходя из этого определения можно утверждать что если в носимом на руке устройстве функция определения текущего времени является основной, то это часы. Если нет, то это не часы, а некое устройство у которого функция определения времени является всего лишь одной из многочисленных доступных функций, и не является основной функцией данного устройства. Именно поэтому УЧ со всеми этими ЕСИМ, звонками, уведомлениями, измерением пульса, отображение погоды, навигации и пр это не часы. Как не часы микроволновка или электрическая плита на кухне которые тоже среди прочего показывают время. Вот и всё. Потому механика/кварц/синхра с GPS - это часы (отображение времени у них главная функция), а УЧ - не часы (у них отображение времени не главная функция, и Владимир, с удовольствие осваивая разнообразный функционал и радуясь расширению оного это подтверждает).

Вы намеренно или по невнимательности упустили формфактор. Мы тут не часы в наиболее общем смысле с википедией обсуждаем, а носимые на руке устройства с функцией отображения времени. Такое устройство микроволновкой или кофеваркой не станет, сколько в него функций не добавь, оно лишь из разряда простых наручных часов перейдёт в разряд сложных.
Неужели Вы считаете себя более компетентным в определении категорий предметов потребления, чем их производители и продавцы? А ведь они, ни минуты не сомневаясь, причисляют УЧ к категории часы, и, насколько мне известно, особо ничего менять не планируют, да и зачем.

Понимаете в чём дело - они именуют свои устройства "смарт-часами" для облегчения продаж оных конечным пользователям путём упрощения восприятия этих устройств пользователями. Проще ведь рекламировать слоган "умные часы", чем "носимый на запястье компьютер".
Кстати про носимое на руке:
https://i.ytimg.com/vi/HJ5hvVwjP9k/hqdefault.jpg
будет ли вот это часами? :rolleyes: