|
Цитата:
Увидел на прилавке красивые часы за приемлемую цену и купил. А кварц оно там или механика, это выясняется – случайно – уже спустя некоторое время после покупки. |
Цитата:
Но, если брать тенденцию в целом то, как кварц чуть не убил механику в свое время, так сейчас смартфоны убивают часы в принципе. Да, смотреть время на часах удобнее, но и без них есть где время посмотреть. Смарт часы активно теснят все остальные разновидности. Поэтому, как мне кажется, покупается в первую очередь аксессуар, где внешний вид это первоочередное, что интересует. Механика уходит со сцены, по многим причинам, точность, надежность, обслуживание. Все меньше мастерских по ремонту механики, в училищах сейчас не учат на эту специальность, не забывайте. На сколько меньше будет мастеров лет через 20-30? Маркетинг это хорошо, но чинить, обслуживать негде будет. Особенно в маленьких городах, это уже сейчас хорошо видно. Кварц в этом плане более перспективен, тем более обретая функции смарт часов. Останется механика уделом обеспеченного класса, в качестве предмета роскоши. Кстати, где сейчас механические настенные, что раньше были в каждом доме и будильники? Да, они уже умерли в качестве товара широко потребления, просыпаемся под смартфоны). Конечно грустно прощатся с механикой, но это произойдет постепенно. |
По аналогии со средствами передвижения:
1. Механика - это лошадь, она неплоха, она практически безотказна и может пройти, там где не всякий автомобиль пройдет. Простые лошади стоят денег, а вот породистые стоят уже немало денег, хотя по ездовым характеристикам у арабских скакунов нет таких серьезных отличий, как в цене. 2. Кварц - это машина. Есть машины попроще, есть подороже, есть топ люкс. В 21 веке сами выбирайте на чем вам передвигаться. Я лично предпочту второе и в часах, и в средстве передвижения, а по финансовой возможности буду покупать в сет все лучше и лучше. |
Цитата:
Ездовые качества лошади очень сильно коррелируют с ценой. Разница может быть примерно как между Skoda Rapid и Audi R8 или седельным тягачом. Кому скорость, кому мощность. Кварц против механики -- все про сугубо личные эстетические заморочки и немного про материальные возможности. Рациональности в выборе нет никакой. |
Цитата:
С механикой Вы абсолютно правы, не зря Андей Бабанин лайкнул Ваш пост, мастеров и мастерских становится всё меньше:mad:. Но если механические часы всё больше пугают потенциальных покупателей туманностью перспектив их содержания, кварцевые часы недалеко от механики ушли. Они, как и всякий компромисс, угаснут вместе с тем, что они попытались заменить. Часы уходят из нашей жизни, и это медицинский факт. |
Владимир, давайте все-таки определимся, кто умрет. Часы как устройства показывающие время неважно кварцевые, мех-е да хоть атомные. Или же вообще все устройства носящиеся на руке, и в том числе могущие показывать время помимо всего прочего.
|
Вложений: 1
Цитата:
|
Цитата:
Хотя не важно ) |
Цитата:
И развитие было примерно такое: Ручной завод - автоподзавод - батарея с кварцевым резонатором - солнечный аккумулятор. Как только всякие УЧ и фитнес-браслеты доведут до минимального потребления начнут комплектовать солнечным аккумулятором, вот тогда (возможно) кварцу и начнет наступать конец. В этом плане сильно продвинулись Casio, у них нечто подобное уже есть. С другой стороны, не всё так просто. Простой пример - планшеты. Казалось, что за ними будущее и они вытеснят ноутбуки, а теперь вот поутихли. И сенсорным экраном на ноутбуке никого особенно не удивить. |
Цитата:
Что там еще напридумают, в принципе понятно, но что выживёт, сказать трудно. Скорее всего на руке появится некий монитор жизненных показателей, тот, за который станут платить военные, страховые компании и медики. Всё остальное, за что платить должен будет исключительно потребитель, угаснет, превраившись в банальную ювелирку. |
Часовой пояс UTC +3, время: 08:35. |