Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Omega и Базель 2018 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=425731)

cherkes 27.03.2018 13:23

Браслет, определенно, стал выглядеть лучше.

Dolgorukii 27.03.2018 14:14

Лично моё мнение - обоснованием неприятия прозрачной крышки служит тот факт, что модель позиционируется как настоящий тул-вотч (или, как часто говорят, - честный дайвер).

И если шикарная (ИМХО) гравировка морского конька была просто сочным, дополняющим цельный образ элементом, то сама по себе глухая крышка - это, если будет угодно такое сравнение, как рама на таком же "честном" внедорожнике.


П.С.
Кстати, с точки зрения конструктива - скажу скажу, не специалист, не могу судить.
Насколько я знаю и насколько этот факт поднимался/ обсуждался на форуме - омеговские СМП300 тестируются по ISO 6425. Т.е., опять же, "по-настоящему".
В свете тестирования именно по 6425, а не по 22810 - неужели глухая и надёжная задняя крышка не лучше и несёт в себе меньшие риски, нежели непонятно зачем поставленная прозрачная?..

Laureus 27.03.2018 14:28

Малатит, платина:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=148735

Hantei39th 27.03.2018 14:31

Цитата:

Сообщение от Dolgorukii (Сообщение 4790913)
Лично моё мнение - обоснованием неприятия прозрачной крышки служит тот факт, что модель позиционируется как настоящий тул-вотч (или, как часто говорят, - честный дайвер).

И если шикарная (ИМХО) гравировка морского конька была просто сочным, дополняющим цельный образ элементом, то сама по себе глухая крышка - это, если будет угодно такое сравнение, как рама на таком же "честном" внедорожнике.

Спасибо! Именно это я и имею ввиду когда я пишу о неприятии прозрачной крышки. Часы тулвотч, а делают из них "паркетный" внедорожник.

John Galt 27.03.2018 14:31

Цитата:

Сообщение от Teodorez (Сообщение 4790795)
И вот кстати ракурс, при котором за счет отсутствия накладного лого и надписи, становится вообще не понятно что за часы перед вами

Мне кажется, что эту модель за километр можно узнать и без лого и без надписи. Наверное большая половина форумчан, ее даже под манжетом рубашки рассмотрят )

Firesnake 27.03.2018 14:34

Я думаю что не многие из здесь присутствующих погружались более 5 метров, а большинство так вообще никогда не ныряли с аквалангом. Поэтому честный дайвер, не честный, глухая крышка или прозрачная - это чисто дело вкуса, но никак не влияет на возможности часов.
Насчет накладного лого, при покупке своих РО это было одним из многих аргументов в пользу модели. Оно очень красиво играет на свету.

Andrey9848830 27.03.2018 14:35

Цитата:

Сообщение от John Galt (Сообщение 4790947)
Мне кажется, что эту модель за километр можно узнать и без лого и без надписи. Наверное большая половина форумчан, ее даже под манжетом рубашки рассмотрят )

Форумчане то да, а вот всем остальным по барабану на часы вообще.

mikeart 27.03.2018 15:15

Да все уже понятно с дизайном, может есть на форуме те, кто хоть как то поведает о 8800? Никакой более менее информативной информации в интернете, может не там ищу, киньте ссылку если так. Не понимаю есть ли смысл их ждать, или 2500 идти брать пока еще продается)

dmitrijshulc 27.03.2018 15:23

Цитата:

Сообщение от Teodorez (Сообщение 4790795)
И вот кстати ракурс, при котором за счет отсутствия накладного лого и надписи, становится вообще не понятно что за часы перед вами

https://www.ablogtowatch.com/wp-cont...toWatch-27.jpg

Вот это замечательно, когда меньше всего бесполезного на цифере/либо малозаметно.. )

mcmlxxii 27.03.2018 15:27

Цитата:

Сообщение от dmitrijshulc (Сообщение 4791057)
Вот это замечательно, когда меньше всего бесполезного на цифере/либо малозаметно.. )

Да да да
Особенно вот эти вот каньоны на цифере совсем незаметны :cool:


Часовой пояс UTC +3, время: 08:57.

© 1998–2024 Watch.ru