На моих 3051 плата как на ранних керамических 2651, на более поздних 2651 плата пошла в пластике. Не исключено, что керамические платы тоже отличаются, но я видимых различий не видел.

Фото обеих плат выложить получится?

Я спрашивал про керамику как раз. Судя по датам на кварцах 2651 со временем изменились и стали несколько иного вида. И, видимо, на 3051 такие платы не ставились. Значит замена не будет соответствовать "исторической действительности"...

Да, конечно.

-del-

Ха, действительно разные...

При чем, кмк, старые 3051 дожны быть по идее более живучие, т.к. на верху у них больше дорожек, а значит, вероятно, должно быть меньше внутренних слоев, что снижает вероятность обрыва/отслоения внутренних слоев.

Хотя... Тоже не факт. Могли и внутри, и снаружи наделать дорожек.

Приобрёл недавно Электронику1 Б6-03.3. Но недолгим была радость , часы отказались работать через пару дней Вопрос был решён заменой кварца(32768 Гц) и заодно пришлось аккуратно пропаять подстроечный конденсатор . Часы вернулись в работоспособное состояние , и заняли почётное место в моей скромной коллекции .(Пока нет фотоаппарата, но как только будет возможность сделаю снимки в рабочем состоянии)

Повезло что .3, а не старая версия.

Поздравляю с победой! :D
Пусть радуют!

В моей практике как раз цилиндрических кварцев совсем дохлых и не попадалось, разве что - врущие по частоте. Зато старой конструкции "гробики"... это гробики и есть, лучше - сразу менять, если возможно.

To siealex: А что, я и на керамической менял успешно. ;) Только "гробик" не выпаивал, а срезал с ножек заподлицо с корпусом кварца (чтобы ножки подлиннее остались). И к этим обрубкам ножек уже подпаял новый кварц. Так, IMHO, гораздо более щадяще для керамической платы получается.

А мне попадались несколько раз.

Интересно, учту.