Для мне, кроме самой формы часов, в большей степени смущает дизайн ушей и еще, категорически не приемлю, всевозможные наплывы и доп. линии на корпусе часов. А малый, разве, не механический (я имею ввиду хрон.)?

Насчет хрона не в курсе. Я про трехстрелочник Элвисовский говорил

Вопрос знатокам: есть какие-то идеи, что за часы на фото? Особенно интересны те, что справа.

ну господа , мы же приличные люди ! зачем от трусов , есть приличные резинки от подтяжек : черные , зеленые , в полоску . прекрасно смотрятся там где нет выбора . и надежно -кольцо плотно сидит на руке и не слетит просто так ....

Красиво у них получилось, чего уж тут:)

Самые дорогие туфли жены стоят, как мои самые дешевые часы (не считая Амфибии). Так что нюанс....
Бюджет семьи - общее дело. Знаете, если бы самые дешевые туфли моей жены стоили, как мои самые дорогие часы - я бы напрягся. И тем более, если бы она меняла их каждые выходные.

Поменять слово "напрягся"... на "не допустил"...
имхо

Ну никакого равноправия. Нам ЧБ можно, а им ТБ нельзя?!:cool:
Интересный вопрос кстати – соотношение цен на часы мужа и туфли жены. Тут уже не до размеров! Лично я с гордостью заявляю, что мои самые дешевые часы стоят меньше, чем самые дешевые туфли моей жены. Правда не я ни она в них не частим… Всё больше в средних щеголяем.
Что до размера часов, то моя жена за 34 мм никогда в жизни не перешагивала, и то, 34мм были командирские её отца (может ошибаюсь с точным размером, сколько там у ранних круглых командиров в диаметре было, и не припомню), которые она носила в школе. Из моих часов присвоила себе самые маленькие, танк авис из приве от картье, они очень маленькие, но позиционируются как мужские. Долго носил их с удовольствием. Теперь назад не отобрать, привыкла…:)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=105811

Раскрою секрет: я своей жене доказал, или я считаю что доказал, что часы-это , типа, инвестиция, способ накопления. Заначка, такая ее форма:)

Не приведи Господь, потребует окэшить заначку, может конфуз выйти:)