Споры это совершенно точно зло. И спорам тут не место.
А вот дискуссии вполне могут быть уместными.

Ежели ктото задумается, по поводу необходимости будильника и возьмет на пробу инвикту какую нибудь. Хуже точно не будет.

Размер предмета одеваемого на тело должен соотносится с тем самым телом. По моему это нормально. Никто же не будет спорить по поводу размеров обуви, костюма, рубашки и т.д. Этак можно договориться до того, что костюм на 2 размера больше или ботинки на 2 размера меньше это нормально (варианты хайпа или клоунады исключаем). Часы, по большому счёту, тоже самое. Независимо от читаемости, предназначения и тому подобного, часы должны подходить их обладателю. Даже если человек их носит для просмотра времени, это не значит, что они должны на нём выглядеть как на корове седло. А вот здесь уже вступают в силу антропометрические данные человека. На мой взгляд крайности всегда плохо:
Вложение 3151540Вложение 3151541

Мода - дама переменчивая. Но я считаю, что часы некрупных размеров, вообщем-то, и не выходили из моды. Их выпускается очень большое количество и они пользуются определённым и постоянным спросом.

Сам я ничего не имею против некрупных часов если они, что называется, "в тему". У меня самого есть часы размером 35 мм. Покупались они в далёком 1996 году. Но не по велению моды, а потому что рука такая была и они на ней смотрелись нормально) Теперь, по прошествии четверти века, они мне, банально, малы) Как и все вещи тех лет, если бы они сохранились))
Конечно, каждый сам определяет что ему хорошо и что ему носить на себе.

Плохо, но с той же Калатравой особо не разбежишься. Насколько я знаю, там одна модель 40 или 41mm, да и то её выпустили только недавно. Ходовые «костюмники» от JLC тоже 39. Reverso и Tank в общем то туда же.

Именно об этом я и говорил, что из моды то они особо и не выходили. Костюмники особая каста среди часов)) Они и сейчас и раньше не отличались большими размерами. Хотя, конечно, есть и 44 и 45мм, но это больше исключение, которое подтверждает правило.
Но если говорить про конкретную Калатраву с фото, то тут желание приспособить достойные и дорогие часы на руку, которая под них не предназначена. Не имел "счастья" измерять президентские руки, но по общим впечатлением рука там 20-21 см(минимум). Иногда это называется "отсутствие вкуса". Время на них считывается хорошо, но разве это что-то меняет?
Вложение 3151617

39-41 мм мелкими часами считать, как-то, не правильно, что-ли. Лично для меня это понятие начинается от 37 мм и на уменьшение( строго ИМХО)
А вот Лонжин(вроде 32 мм), на руке известного персонажа, как то самое седло:)
Вложение 3151612

Хочу подчеркнуть, что высказываю исключительно свою точку зрения и всё сказанное является моим оценочным суждением)

Нормально они смотрятся. Что у одного, что у второго.

Просто они про этот форум не знают-). А то бы быстро зарегистрировались и начали взывать о помощи в выборе часов на их руки:D.
Им бы быстро насоветовали кастрюльки, тарелочки, блюдечки:rolleyes:

О чём и речь! И таблетку можно попробовать , не убудет.

Вот!!! О чем и речь, вкусы у всех совершенно разные )) кому-то это класс , а комуто это критично и не приемлемо.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Ребят, все носят что и как хотят !!! Споры , пустое .
Вложение 3151728

Вложение 3151729

Кенту ниже , решать самому , что хочет пусть то и носит
То что это удобно под любые манжеты , бесспорно. Сидят наверное супер удобно, классический прибор для определение времени, читаются супер , даже не разворачивая фото , видно время . Всё в них хорошо.
Я даже не знаю что сказать :D
Вложение 3151730
Не моё это, стесняюсь я так ходить, но повторюсь , для когото это норм.

Это верно, согласен. Но только тогда не надо отбирать право у оценивающих со стороны или обижаться даже на оценки, если они будут не совсем приятные и одобрительные:D

Это не зависит от размера часов :D