Часовой форум Watch.ru - Налог на роскошь. Аргументы за?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)

- - Налог на роскошь. Аргументы за? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=115162)

Цитата:

Сообщение от Senechal (Сообщение 1268859)

.... отряд по борьбе с роскошью первым делом наведается к Вам. В порядке, так сказать, отладки правоприменительной практики.

класс!!!
умру шахидом! :p:p:p

Цитата:

Сообщение от xzr13 (Сообщение 1268778)

Для семьи в 10 человек есть вполне себе симпатичные микроавтобусы или вот R класс у мерседеса;)

Какой МВ? Совсем олигархи оборзели! ПАЗик!

Цитата:

у вас с Пушкинsм сексуальные фантазии простите, не первый раз упоминаете?!:D

Хотя о чем я, ВЕСНА......

Да Вы же невнимательный, как при Альцгеймере. Мне же Пушкин запретил без спросу писать. Вот http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=282

Цитата:

Сообщение от Саня (Сообщение 1268863)

класс!!!
умру шахидом! :p:p:p

Если глобус не станет предметом роскоши, я Вам подарю. Вы хоть узнаете, что Корея не на Ближнем Востоке, а на Дальнем.

Цитата:

Сообщение от Yuyu (Сообщение 1268814)

Увеличение нагрузки на ФОТ напрямую касается меня как наемника и как потребителя. Если при ставке 23% я была, условно, интересна потенциальному работодателю за 120 к долл в год, то при ставке 34% я должна быть работодатели просто ну очень интересна, до той степени, что буду из-под себя выпрыгивать, чтобы он меня нанял за те же 120.
И увеличения налога на ФОТ непрямо, но проецируется в цену потребляемых мною товаров, произведенных в России. Копейки? возможно. Но на потребителя так или иначе они влияют.

Вы описали очевидную вещь, с которой в условиях одной экономической системы (страны) спорить глупо.

Но как в учебнике экономикса: "и тут мы смотрим на ситуацию в глобальном, наднациональном масштабе". Я же, повторюсь вновь, смотрю исключительно со своей колокольни и смотрю на ситуацию с наднациональной точки зрения, отчего и происходит сравнение плюсов и минусов в разных юрисдикциях. В рамках одной экономики тут ни работодателю, ни наемным работникам выбирать не приходится - налоговая среда одна. "Папа, ты будешь меньше пить? Нет, дочка, ты будешь меньше есть" :)

Цитата:

Сообщение от Senechal (Сообщение 1268870)

Вы хоть узнаете, что Корея не на Ближнем Востоке, а на Дальнем.

кстати,тема будет ли россия ближним востоком или
дальним весьма интересна,но жаль,что эта
тема не этого топика...

Цитата:

Сообщение от Senechal (Сообщение 1268868)

Какой МВ? Совсем олигархи оборзели! ПАЗик!

Ну как было написано на воротах бухенвальда Jedem der seine

Да Вы же невнимательный, как при Альцгеймере. Мне же Пушкин запретил без спросу писать. Вот http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=282

А, прошу прощение и вправду погнал))))

Цитата:

Сообщение от vv) (Сообщение 1268856)

Кстати, я на серьезно подумываю, что следующая моя машина будет на V8, а V6. К налогам это не имеет никакого отношения.

Слухи про бензин по 70 рублей, повергли сегмент роскоши в панику.

Не по теме, для xzr13 - Jedem das Seine. Ничего по сути страшного во фразе нет, пока ее металлическое воплощение не приварили к воротам лагеря смерти. ИМХО, не стОит она употребления в исковерканном виде, но в языке оригинала. Особенно в этой теме и особенно в начале мая.

Цитата:

Сообщение от dmitry_b (Сообщение 1268879)

Слухи про бензин по 70 рублей, повергли сегмент роскоши в панику.

Я про общепит:p

С моими пробегами по 8тыщ в год, мне от ракеты можно ставить двигатель.

Цитата:

Сообщение от vv) (Сообщение 1268856)

Кстати, я на серьезно подумываю, что следующая моя машина будет на V8, а V6. К налогам это не имеет никакого отношения. Просто вопрос целесообразности.

Если не секрет, в чем целесообразность? Я тоже серьезно. Кмк основное преимущество мощной машины в гражданских условиях - возможность совершения быстрого маневра при возникновении аварийной ситуации (ес- но если знаешь, как этой мощность управлять).