1. Нет, ну так обувь любого бренда можно привязать к какой-нибудь модели другого бренда. Много ли нового можно изобрести в этой сфере, если говорить о классике?
2. Вполне возможно, что в реале выглядят хуже. Такое впечатление у меня было от Branchini. Когда приехал к ним в магазин и посмотрел живьем, то был несколько разочарован. Не мое.
3. "Просто поменяют и конец делу" Хорошо, если так.

"Красота" итальянцев в первичной подаче, эффектности первого взгляда, чтобы влюбить, а потом неважно что Взять тональность окраса англичан и Скафора потеряет индивидуальность, кроме непонятно задранной цены 1150 евро за пару в теленке.

Обувь Франческетти можно отнести в молях к классическим по типу, но не по форме, как у Скафоры. Там чистый плагиат, подчищенный, намакияженный сверх меры В отличие т англичан, все заточено под бросовый эффект. Ставка на один выстрел. А начнешь вдаваться в подробности, тебе скажут: - "Баста!"

Авваккум, зачем нести этот дешевый бред про плагиат? Какой может быть плагиат на модель обуви? Лучше рассказать, почему никто не бежит английские колодки копировать - это будет гораздо интереснее и содержательнее. Паша Скафора делает то, чего ни одной лоаке не снилось, начиная от кожи, покраски, патины, заканчивая ручной работой. Сравнивать их с любой лоакой, все равно что с резиновыми сапогами, специалист наш, поэтому цена в отличии от того же грина, вполне объяснима. Разница между ними только в том, что стоимость грина-300$, скафоры -600$, а там кто и за сколько их продаёт и покупает - это их дело.

Уважаемые комрады, по примеру кордована, где выше объяснили как он себя ведет на изломах.
А как должна себя вести хорошая кожа коровы на изломах?

Честно говоря, аввакум, я не понимаю. Почему вам цена 1150 евро за пару Скафора кажется непонятно задранной (вполне вероятно, кстати), а цена EG или JL не кажется? Не говоря уже о GG. И что означают ваши слова "эффект первого взгляда, а потом неважно"? Вот это "а потом неважно" мне не понятно. Вы хотите сказать, что они через месяц развалятся? Или что? Что произойдет с ними "потом"? Не думаю, что по качеству они хуже любых англичан, но кроме этого, как вы сами сказали, обладают еще в виде бонуса "красотой итальянцев". Я вполне приемлю и понимаю деловую строгость английского стиля классической обуви, просто каждой обуви свое назначение.

Мелкая сетка. Если валики как справа - то она хреновая.

Смотря какая кожа, не обязательно мелкая сетка, но в целом - правильно . Валики - это свидетельство того, что кожа на союзку не отбиралась при раскрое шкуры, по этим причинам свойственно больше фабричной обуви. В процессе носки в местах образования этих «валиков» кожа начинает трескать, туда забивается пыль и грязь и она теряет внешний вид.

Да, в хороших условиях это в основном эстетика, в хреновых - может стать источником трещин.

А мелкая сетка не трескается?

Трескается, но с меньшей вероятность.
Валики - это сорта отдушистости / отмина, т.е. отслоившийся верхний слой кожи.
При регулярном намокании-сушке на фоне соли и грязи может стать источником проблем.
Лоак у меня именно по этой хрени лопнул.
У кореша чипевы из хорвин хромпак тоже по ним крякнули.