Фокс не согласен. уверяет, что это 82-я.


http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1603888575

https://b.radikal.ru/b24/2010/f7/b9bacc1230e8.png

Тут непонятно, но на его первом фото точно на 82 похоже.

без сомнений - да.
тут надо понимать, о чем идет речь. в принципе.

я нигде про первое фото не упоминал.
я конкретно процитировал сказанное к конкретному фото.

Показалось что в принципе спор начался из-за первого.

Отойду чтоль Ардбега отопью в сторонке, дабы под раздачу не попасть )

а мне нет.
спорщику, видать тоже почудилось или приснилось. вистанул мимо денег.

только не в тему по цветовому сочетанию со всем остальным. А так, да Если это Фалке, то снята с производства пару лет назад. К сожалению.

Все началось с первого фото, как не странно.

На ноге то у Фокса - 82 Berkeley.

что началось?

мои поздравления.
какой ценный вывод из вашего умозаключения надо сделать?

Да, такой, что вы писали для всех об одном (о сомнениях что первое фото Берклей в 82 колодке), а думали о другом.:D

Собственно можно не продолжать.

я писал о конвертике. именно о конкретном фото с цитированием текста к конкретному фото. о конкретном фото ВогельС, о конкретном.
вам бы тоже было бы не плохо, воздержаться от несвойственного вам глубокомыслия, чтобы в лужу не сесть или хотя-бы читать внимательно, то, что написано, а потом уже делать с выводы.

за всех вряд ли стоит говорить. пока таких как вы, троих насчитал.