В 888.4 увеличен запас хода и стоит кремниевая спираль насколько мне известно. Увеличение запаса хода добились за счет снижения частоты баланса (уменьшили энергопотребление). Увеличивает ли надежность и ремонтопригодность кремниевая спираль относительно исходного механизма? Нет. А зачем она там? Чтобы хронометрировать механизм? Так исходник и без нее нормально хронометрируется. А снижение частоты, только снижает стабильность работы механизма, и соответственно усложняет процесс хронометрирования. То есть, спираль в данном случае, скорее вынужденная мера, ради увеличения запаса хода на десять часов. Только вот нафига? Это автомат. То есть, если вы носите часы каждый день, то вам все равно какой там запас хода. Вот и получается модификация, ради модификации. Но в итоге вас сажают на "мануфактурные" запчасти, которые будут дороже и недоступнее. То есть в итоге вы получили не очень нужную прибавку запаса хода, но процес ремонта и обслуживания свели исключительно к официальным сервисам со всеми вытекающими. Производителю нормально. А вот выгода потрнбителя не очевидна.

По поводу брайтлинга, мне нечего сказать, я не понял какой калибр имелся ввиду.

Если механика такая же одноразовая, как и УЧ (как Вы говорите), то кому Вы ее продадите через 5 лет? По Вашим же словам об одноразовости, выкинете вместе с УЧ. ;)

Вообще в таких случаях можно держать запасные Касио на полке. Некоторые люди так и делают.

Диаметр у них не принципиально меньше, а то, что хронограф и автомат толще трехстрелочника, так это логично. Можно ли хронограф с автоматом сделать тонким? Да. Станет ли он от этого надежней и ремотопригоднее? Нет.

Вот вам древний хронореп тонкий. На него смотреть то страшно, не то, что в руки брать
https://i.ibb.co/Pz1XmYZ/P4061674.jpg
https://i.ibb.co/ZSWg5Fc/P4061671.jpg
https://i.ibb.co/KjqLf2C/P4061692.jpg
https://i.ibb.co/61rLLn6/P4061689.jpg
https://i.ibb.co/qY42wLZ/P4061695.jpg
https://i.ibb.co/tKkGGs4/P4061668.jpg
https://i.ibb.co/BTkSYpC/P4061680.jpg
https://i.ibb.co/F8J1x8m/P4061682.jpg
https://i.ibb.co/TcYttff/P4061688.jpg

Паурматик по такому же принципу работает. Понизили частоту. Кстати и идут достаточно неплохо в целом.
И тот же 3861 на своих 3 герцах как-то укладывается в Метас.
Пишут, что спираль дает более ровную характеристику на долгий срок - форма не меняется, а дальше все зависит от проектировки калибра количество камней вместо втулок и тд
Я думаю, что заслуга долгой работы также и наличие камней 30+
Втулки скорее всего быстрее разваливаются, что дает проблемы с ходом

За брайт имели ввиду Аэроспейс наверно c термо-кварц https://www.breitling.com/gb-en/watc...o/E79363101B1/
https://watchbase.com/breitling/caliber/caliber-79

Breitling caliber B79 - база ETA 988-352

B79 (ETA Thermoline Chronograph 988.352)
зы. про кольтовские и так знаю

Пишут, что ЕТА не подходит, чтоб поставить там какие-то есть моменты . И купить калибр на стороне нельзя
Сам по себе технически хорош , но 50 лет наверняка не протянет :p

Я нигде не писал, что механика одноразовая, кроме Sistem 51. Мне наконец подарили это калибр, я отломал у него календарь и понял, что доступа к подциферблатному бушону и колесной системе нет. То есть помыть целиком и смазать по-отдельности не выйдет. Поэтому калибр в топку. Одноразовая гадость, которую можно было лишь слегка иначе построить, чтобы сделать его если не ремонтопригодным, то хоть разок обслуживаемым. Впрочем, можно при желании разобрать и сварить опять. Просто не хочется. Решения у калибра спорные, не рассчитаны на долгую жизнь в принципе.
Остальная механика чинится, пока есть склад запчастей. А с этим обычно достаточно быстро становится плохо. Не стоит это прямо воспринимать дословно. Через 100 лет карманные часы все так же будут прекрасно чиниться, а вот эта современная мануфактура потребует создавать дома миникомплексы по производству кремниевых спиралей и вилок и т.д. С такого уровня техникой можно приобрести оборудование для изготовления чипов и ремонтировать любые электронные часы. Я уже в условиях машей мастерской и так уже ремонтирую ранние американские и советские электронные часы с заменой кристаллов с последующей разваркой. Может это тоже блеф, что электронные часы не чинятся? Есть компания в Германии http://strikesandspares.de/, кто выпускает уже готовые модули для светодиодных (и уже не только) часов 70х, причем с родными индикаторами. Вот уже ряд Пульсаров производства США, Синхронары, Омеги, Буловы уже можно починить простой заменой модуля. Многие именно так и делают для носки.
УЧ тоже в принципе чинятся - мой знакомый меняет в них аккумуляторы и дисплеи. Было б желание. Цена ремонта не больше, чем мобильника. Просто да, с уходом поддержки УЧ превращаются в просто часы без их основного функционала, а мега вертолет вроде Зенита Гравити теоретически сможет поработать немного и лет через 200. Ну а если самому эмулировать поддержку УЧ, то по идее и они останутся рабочими. Тут все зависит, насколько каждый готов вложиться, чтобы достичь результата. Мой опыт показывает, что люди учатся воскрешать интересные вещи, поэтому ремонтопригодность - это условности. Просто в мире найдется несколько тысяч специалистов, кто точит ось в карманнике и пара специалистов, кто решит вопрос с чипом в электронных часах. Видимо в этом вопрос, как просто вы сможете решить проблему в часах.

По поводу тонких калибров и их надежности. Я тоже считал их нежными и ломучими, пока 5 лет не относил в хвост и гриву часы с автоматическим калибром 2,53 мм, а с надстройкой вечника 3,75 или 3,8 мм полная толщина механизма - на тот момент самым тонким вечником в мире. Я обалдел, насколько надежен калибр. Последнее ТО я делал 12 лет назад, если надеваю часы на денек или два - они идут так же прекрасно, как и раньше. Я бы сказал, исключительно надежный калибр.

Ситуация простейшая, но распространенная ли?
И да, полная (!) быстрая зарядка (телефона) образца 2023 г - это полчаса. 35 минут с 67W зарядкой, или около 25 - с 120W. За 10 минут закинуть электричества "до вечера" - легко.

Современные фитнес-часы держат заряд 1-2 недели, подзарядить можно в любой момент. Да, ждать разрядки "в ноль" необязательно

А что скажете по поводу камней в калибрах vs простые втулки? Имеет ли смысл говорить, что 30 лучше чем 20?