А Вы не заметили, что человек б/у камеру взял? Неужели непонятно зачем? Человек апгрейдился с минимальными затратами исходя из своих соображений. Понятно, что апгрейд должен был быть дешёвым и без смены системы, чтоб объективы не менять. Странный вопрос "зачем".

На D3100 был кривой видоискатель немного. Смотришь ровно, а на фото завал горизонта, маленький но есть. И так 14000 накрутил с ним.
Для макро 24мп лучше ;), а для шевеленки хуже :(
Кстати цвета лучше мне показались тоже, еле заметно.
Понятно что это не D7100 и даже не D7000, ну до них еще дойду может.
Правильно заметили, камера б/у, т.к. новые считаю нет смысла покупать совсем, цены выше во много раз :rolleyes:

Макро для сьёмки лего? ;)

Не обязательно

Ну это другое дело, я ж про видоискатель не знал) D7100 был у меня, очень положительные впечатления, матрица другая, два слота под карты, верхний экранчик очень выручает, приятная голубая подсветка, отвёртка. Насчёт шевеленки правильно говорите, выдержку укорачивайте или хват тренируйте) Пару месяцев привыкал после D90.

Колоссальный прорыв по сути , между этими моделями разница в технологиях и инновациях , теперь шедевры попрут . Художнику лишь хороших кистей не хватало.
24 миллиона пикселей:)

Цвета ярче вроде немного, но шума намного больше + шевеленка сильнее. D3100 почти безшумный был с afs40 и 55'300vr. Не советую менять если что).

3200 самый лучший я так считаю, пользуюсь уже лет 7
. Нет смысла менять шило на мыло и кормить маркетинг....

Сегодня пофоткал на ходу, всеж лучше чем 3100. Цвета почти как на ссд-матрице :o И будто пластичнее он с afs40.

Все по потребностям ,чтобы фоткать цветы , часы и фолдеры , много не надо .

Если перед линзой ничего интересного/красивого/удивительного нету ,то не какая техника не поможет . из года в год на фото будет :цветы/кошки/,собаки.заборы/молотки