Может считают, что эта информация абсолютно никому не нужна? Если серьезно, то какая-то кому разница, будет там 90/10, 95/5 или 100?

конечно, ведь здесь тема о СТИЛЕ, ну какая нахрен разница чем там пухан набит если надо пройти от машины до офиса 10 метров по улице, это же не на пик Ленина идти или в многодневную пешку зимой где от одежды зачастую жизнь зависит потому как батареи нет и холодную ночевку в чем угодно не перенесешь а так бренд на слуху, стильный, дорогой а что там внутри вопрос десятый

вот такой у меня Монклер, 4-й их температурный уровень. В -15 С дубово минут за 20-30, в -20 С минут за 10 уже начинают мерзнуть плечи и верх спины.

согласен, что до машины дойти хватит и даже покурить, пока прогревается, но с ребенком погулять час-полтора, уже проблема...

Этот уровень теплоты имеют их самые тёплые куртки? Просто для понимания вопроса.
Внешне продукция Монклер, конечно, смотрится очень здорово. Но цена...

Даже в высотном альпинизме разницы между приведёнными мною вариантами никто не заметит. Условно говоря, не будет хороший бренд с репутацией делать плохой пуховик в плане состава. А уж какой именно там состав в процентах...

100% не бывает на практике, но допускается такое в описании в случае максимально возможного наличия пуха - 95/5%

Прошу прощения, просто для собственного понимания- Вы когда нибудь держали в руках пуховики , которые носят альпинисты при восхождениях ? (В них предпочитают пух не уток и гусей вроде ;) )

Нет, не держал.

Не думаю, что хоть кто-то из здесь присутствующих для подобных целей в данной теме будет спрашивать совета :) Для менее экстремальных задач точно не важны эти +- пять процентов, согласитесь.

Я держал TNF Гималайская парка красенький и черненький - классные пуханы для определенных задач...

меня испортили российские производители которые указывают не только состав и FP но также вес наполнителя и самого изделия, для тех кто скажем ходит соло это оч важно, к стилю понятное дело это имеет слабое отношение, стиль предполагает авто