Напыщенный француз в русско-венском обличии. Я понимаю, что русский кич и все такое, но диссонирует корпус и всё остальное, странно оно как то. Либо это неродное, либо ну ладно если так :-)
Было бы интересно посмотреть на мех, наверноей братья жапи или около них что-то.

Фото механизма увидеть можно?

Саш, это все отголоски военных времен, когда поголовно на наручных часах стрелки с таким заполением светомассой делали. Видно и здесь кто-то "улучшил"... Я думаю снимается легко )

Саша, наполнение в стрелках конечно уберём и стрелки завороним.
Олег, надо будет проверить неужели светится в темноте?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Диаметр эмали циферблата 10 см.
Номер 2770 стоит на маятнике и в трёх местах на механизме.
Не подскажите кто производитель этого француза?
И по ключику от корпуса вопрос, родной ли?

Осмотрел корпус со всех сторон.
Думаю что механизм и домик изначально жили вместе.

К сожалению склоняюсь к мнению Alex2051 . Полагаю ,что механизм и маятник от часов портик...

Не, не, Юра, где ты видел на портиках цифер диаметром ~20 см.

Отличные, редкие, русские часы, второй половины сороковых, 19 в., и всё в них родное.

Саша, циферблат не 20 см.

При таком то маленьком диаметре циферблата и корпус небольшой, судя по всему.
Не приходилось встречать корпус такого типа под небольшие циферблаты, так что вероятнее всего всё родное. То что мех изначально от портика, согласен.

Маленькие, интересно! Тоже такие не попадались.

Высота корпуса 66 см., глубина 12,5 см.
По производителю и ключику нет мнений?

Промахнулся немного :p. Но всё равно видно что корпус сделан именно под эти часы.
Тоже не встречал таких русских малышей.
Валера, мех вряд ли можно идентифицировать, у нас по-моему тему французских производителей так глубоко ни кто не копает.

Игорь, может и от портика, но у них маятники как правило покороче.

Саша, портики разные бывают, в том числе и с довольно длинными маятниками.

В этом корпусе циферблат с маятником смотрятся пропорционально.
Вполне возможно, комплект механизм+циферблат+маятник действительно под
крупный портик задуман был.
Но в России им решили распорядиться иным образом и изготовили под этот комплект настенный корпус.
Это ведь "нестандартный" маленький корпусок.

Саша,я был бы рад ,что еще одни РУССКИЕ часы сохранились в первозданном виде,но циферблат 10 см,маятник как коротковат, крепеж на один винтик спорный и вот здесь было крепление колокольчика...

Цитата -Вполне возможно, комплект механизм+циферблат+маятник действительно под
крупный портик задуман был. Портики с циферблатом 10 см самые распостраненные!

Коллеги, о чем спор-то? Ну да, это обычный французский механизм, и да, такие же ставили в тот период сами французы в свои большие портики. Такие русские миниатюры с французскими круглыми механизмами встречаются, просто это редкость большая. Вот аналогичный, но в корпусе "более классического" стиля. На мой взгляд у Валеры все родное.

С уважением,
Олег

Юра, каюсь, отверстия под колокольчик пропустил. Может и на самом деле мех для портика, но вот лыска на круглых платинах, и крепление деревянной полки одним винтом - как раз говорит в пользу стенного варианта.
Много ты видел портиков , чтобы мех стоял на полке ?

Портика с полкой я не видел ни одного! Зато я вижу отверстие в ободке ,через которое крепился ободок к портику!

Валер, а какой диаметр платин ?

Юр, ну тогда и по бокам отверстия должны быть.

Вот это спор разгорелся.)))

Боковые отверстия отсутствуют, это говорит в пользу того что механизм был закуплен новым, а не демонтирован из портика. Иначе были бы уже просверленные отверстия .

Игорь, а калибр ни о чём не говорит ?
Довольно крупный, у меня в портике обычный Жапи на ~80 мм.

Механизм не крупный,я думаю диаметр платин около 85 мм

Юр, 97, Валера на фото показал. Мы сейчас с Игорем разговаривали он говорит что портики по 50 см бывают, и больше ! Удивил.

Вот на этих часах крепление только верхнее!

Саш, да, они на фото смотрятся мелкими, а в реальности бывают большими - все из-за правильных пропорций.

Юр, это часики из другой эпохи. Механизм как у Валеры ставился в маркетровые деревянные портики, где крепление было к колоннам тоже. Кстати, на твоих портиках верхний карниз перевёрнут что ли?

Да, были у меня такие, ободок к верхнему карнизу крепился через переходную скобу с двумя винтами, в вашем случае ободок через кубическую проставку одним винтом закреплён?
Опять таки, ни кто не спорит что данный мех от часов типа портик, но это не означает что его не могли поставить с самого начала в настенный корпус.

Добрый день.
Удалось! К посту 1553.

Ай Лёша, ай да молодец!!! :) :) :) Вот спасибо!

Часики интервала 1845-1850 гг., точнее пока никак.

Уважаемый форум,
Обратил внимание - в механизме имеется крепление "чего-то". Для пружинки прижима молоточков - далековато. Случаем не крепеж ли колокольчика?)))) И если так, то становится уместен двойной молоточек.
Серьезных вмешательств в конструкцию молоточков не видно - их всегда было 2 на этом узле, может быть с других часов, конечно, но подходит на ось "как родной"... Хотя сами ударники немного разные (внутренний более узкий) - тоже вопрос - норма ли такое?

Александр, приветствую!

Это отверстия от шпильки и винта, крепивших пружинку-демпфер молоточка боя. Завтра фотку скину, под рукой нет, к сожалению.

С уважением, Олег

Александр, вот этот элемент, пружинка.

Олег, спасибо!
Ничего себе... суровая пружина. У вас на фото очень выгнут рычаг молоточков, и правда - конструкция очень неудачно рассчитана на серьезный выступ маятника. У меня изгиб идет после заштамповки.

На самом деле я сейчас бой параллельно восстанавливаю. Эти 2 молоточка просто не дают мне покоя и портят мне жизнь (2 спирали что ли далать??), или это поздняя самоделка и один пускать под нож - рука не поднимется у меня))), или есть шанс что так и было? Просто сделано хорошо и это очень смущает.

Сделано и правда хорошо, да и молотки очень напоминают родные. Что гадать, лучше, наверное, оставить как есть. Ну а пружин понадобится две, само собой. Звук будет интересный зато.

Часы И.Мансуров СПб
 

Закончил сегодня реставрацию корпуса. Циферблат с ободком 22,8 см. Корпус дуб и шпон дуба.

Для сравнения механизма.

Аккуратная работа, поздравляю с успешным завершением!
Но, шишка снизу - это явная ошибка по-моему :-), по короне тоже вопросы...
Шеллаком покрыли?

Юра, отличные часы !
Ещё раз мои поздравления !

По идее в те года шпон краснухи должен быть.

Калибр механизма впечатляет !!!

Да,шеллаком. Шишка была ,когда купил часы, крепёж шишки квадратного сечения, думаю так и было,корона родная...

Юра, шикарные часы, обалденная реставрация!

Вот если бы посмотреть какими они были...Если всё родное, то в чём шикарность реставрации? снять старый шеллак, затонировать и покрыть заново?