Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Что для вас field watch? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=604643)

Kelevratony 03.07.2023 21:25

Цитата:

Сообщение от Clapton (Сообщение 6762384)
Армия закупает и хозяйственный инвентарь для своих нужд. Но от этого гражданский хоз.инструмент не становится military tool.

А он получает стандартный идентификатор NATO?
Цитата:

Сообщение от Martello (Сообщение 6762515)
Почему-то никто не спорит на тему "что для вас driver's watch."

Потому что дайвер или не дайвер определяется наличием сертификата ISO 6425.

Clapton 03.07.2023 21:30

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 6762682)
То есть реальный филд - это часы, заказанные военными, с определенными параметрами, в прошлом веке. Это тру.
Есть также часы, которые изготавливают сейчас по мотивам тех часов. Они не тру, но тоже филд. Верно?)

Да их сейчас полно кто мастырит. Повоскресали старые марки, появились новые..
Все хотят иметь денежку и не стесняются примазываться к былой истории и ее фактам.
Многое из того что сейчас делают мне не нравится, но так же попадаются и очень удачные вариации. Одну из которых я собственно выбрал и приобрел.
Да, это не оригинальный старый true field watch.. но он очень не плох в том варианте в котором его создали сегодня.
Приемственность главных основ налицо.

NoZvezda 03.07.2023 21:36

Это субьективно!)))
Какой нафик solar в тру филдах?
Любая немеханика - fashion.

0ceanborn 03.07.2023 21:38

Ощущение от темы:

ХХ век: часовщики делают многое, но не то что надо. Хочешь получить что-то полезное - потрудись написать стандарты: отдельно для армейских (field), отдельно для ВВС-ных, отдельно для флотских часов.
XXI век: часовщики делают столько всего, что можно не париться на стандарты. Просто выбираешь из огромного ассортимента то, что надо лично тебе / твоему подразделению.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6762709)
Потому что дайвер или не дайвер определяется наличием сертификата ISO 6425.

Амфибия и Мако - не дайверы?)

И вот тоже не дайвер:
https://edcblog.ru/userfiles/editor/...0746263496.jpg

Но это еще что! Оказывается, Субмаринер - не дайвер :)

Grayvors 03.07.2023 21:42

Цитата:

Сообщение от Martello (Сообщение 6762635)
Вот так и запутывают любителей часов.
У Люминокса данные модели не из дайверской линейки, а из туристической. А Бертуччи кроме филдов вообще ничего не производит, модель выше называется A-2TR Field Pro. И где тут дайверы? ))

По дизайну - филды, а по ТТХ - дайверы. Эти часы можно отнести к обеим категориям, и это будет верно.

То же и с Люминоксами: от того, что это туристическая линейка, они теперь не водоплавающие?

Так что дайверы в вашем примере везде.

Kelevratony 03.07.2023 21:54

Цитата:

Сообщение от 0ceanborn (Сообщение 6762720)
Амфибия и Мако - не дайверы?)

И вот тоже не дайвер:

Сертификация ISO 6425 является добровольной, многие фирмы имеют свои сертификацию, зачастую ещё более требовательную, но в любом случае она должна иметь место быть.
Цитата:

Сообщение от 0ceanborn (Сообщение 6762720)
Оказывается, Субмаринер - не дайвер

Насколько я знаю Ролекс проходит свою сертификацию.
В любом случае тру дайвер должен проходить сертификацию иначе какой это дайвер.

0ceanborn 03.07.2023 22:23

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6762732)
Сертификация ISO 6425 является добровольной, многие фирмы имеют свои сертификацию, зачастую ещё более требовательную, но в любом случае она должна иметь место быть.

Насколько я знаю Ролекс проходит свою сертификацию.
В любом случае тру дайвер должен проходить сертификацию иначе какой это дайвер.

Итак, уточняем: дайвер можно считать дайвером, если он прошел свою сертификацию. Не обязательно ISO, можно собственную.

Главное, чтобы был сертификат, где говорится: "Мужики, да я точно дайвер! Вот, смотрите, я тут прям так про себя и написал". Хороший критерий. Четкий и однозначный =)

Правда, Амфибии все равно расстраиваются =(

Clapton 04.07.2023 05:40

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 6762716)
Любая немеханика - fashion.

Ну как так то?
А это что тогда.. MIL-W-46374D от 10 октября 1986 г и далее.. тоже fashion?)

https://i.ibb.co/h8P8npn/20230704.jpg

"Из этой песни слов не выкинешь(с)"..

stanalma 04.07.2023 15:16

Не хочу ввязываться в спор
Но GENERAL PURPOSE говорит само за себя;)
Да и general use в документе не добавляют оптимизма
А уж об окопных условиях тут и речи нет.
Так...на парад сходить:)

Martello 04.07.2023 16:44

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 6762682)
Есть также часы, которые изготавливают сейчас по мотивам тех часов. Они не тру, но тоже филд. Верно?)

Так точно! ))
Вот такие и есть правильные по дизайну циферблата field watch:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1688477525

Специально уточнил про правильный циферблат, потому что полированный безель в поле не к месту. Автоподзавод лишний, потому что добавляет толщины корпусу. Размер 40 мм тоже великоват для свободы движения кисти, надо 38.
Если шпильки съёмные, то ушки должны быть просверленными насквозь, для удобства замены ремня, а сам ремень цельный.


Часовой пояс UTC +3, время: 14:10.

© 1998–2024 Watch.ru